Postopki zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju se morajo voditi izključno v interesu upnikov

S predlogom sprememb zakona bi v poslanski skupini SDS za večjo varnost upnikov insolventnega dolžnika predpisali delež poplačila upnikov in rok poplačila terjatev, in sicer najmanj 50-odstotne terjatve v obdobju, ki ne sme biti daljše od štirih let. Poslanska skupina SDS je danes v parlamentarno proceduro vložila predlog novele stečajnega zakona. Poslanci in poslanke SDS so kot razloge za sprejem novele ZFPPIPP navedli, da je novela zakona pomembna zaradi notranje skladne ureditve položaja upnika v postopkih po tem zakonu, kar je še posebej pomembno za upnike, ki so po položaju v okviru teh postopkov v neenakovrednem položaju, predvsem iz razlogov plačilne nediscipline. Ureditev v predlogu zakona dopolnjuje nekatera temeljna načela postopkov po tem zakonu z vidika položaja upnikov, in sicer se dopolnjuje načelo enakega obravnavanja upnikov, načelo zagotavljanja najboljših pogojev za plačilo upnikov in načelo hitrosti postopka za postopke prisilne poravnave pa se z novelo  dopolnjujeta načelo uravnoteženosti interesov upnikov za plačilo njihovih terjatev in interesa insolventnega dolžnika za njegovo finančno prestrukturiranje in načelo razkritja finančnega položaja in poslovanja dolžnika.Poslanke in poslanci tako kot pomembne rešitve v zakonu predlagajo več sprememb. Glede načela hitrosti postopka se z novelo predlaga, da upravitelj ob prevzemu dolžnosti poda pred sodiščem izjavo, da bo vestno in odgovorno opravljal svojo dolžnost ter si prizadeval za kar najhitrejše končanje postopka in čim boljše poplačilo upnikov. Prav tako se v tem okviru dopolnjuje člen glede odločanja upniškega odbora v smeri večje operativnosti upniškega odbora.
 
Z novelo zakona se področje disciplinske odgovornosti upraviteljev in sankcioniranja prenaša iz Zbornice upraviteljev na Ministrstvo RS za pravosodje. V poslanski skupini SDS namreč ocenjujemo, da so se združenja, kot je Zbornica upraviteljev, v več primerih izkazala kot zaprte organizacije, ki ščitijo interese svojih članov in jih ne sankcionirajo, marveč pokrivajo njihove napake. Obenem v poslanski skupini SDS predlagamo sestavo in organizacijo disciplinske komisije, njene pristojnosti in vodenje postopkov v zvezi s postopki disciplinske odgovornosti upraviteljev.
 
Poslanci in poslanke SDS prav tako predlagajo spremembe v postopku razrešitve upravitelja, in sicer tako, da pritožba zoper sklep, s katerim sodišče odloči o razrešitvi upravitelja in imenovanju novega upravitelja, ne zadrži njegove izvršitve.
 
S predlogom sprememb zakona se zaradi dodatnega (večjega) varstva upnikov insolventnega dolžnika dopolnjuje tudi postopek prisilne poravnave (pogoje za začetek tega postopka) tako, da se predpiše delež poplačila upnikov in rok poplačila terjatev, in sicer najmanj 50-odstotne terjatve v obdobju, ki ne sme biti daljše od štirih let, tako da upniki v prvem letu prejmejo najmanj četrtino plačila, v drugem letu najmanj četrtino, v tretjem letu četrtino plačila in v četrtem letu preostanek plačila.Z novelo stečajnega zakona poslanci in poslanke SDS predlagajo tudi ukinitev instituta poenostavljene prisilne poravnave, saj menijo, da je poenostavljena prisilna poravnava zaradi svoje »poenostavljenosti« institut, ki na široko odpira vrata zlorabe dolžnikov na škodo upnikov, saj niso predvideni nobeni mehanizmi nadzora dolžnika in njegovega predloga za poenostavljeno prisilno poravnavo.S predlogom zakona poslanska skupina SDS predlaga tudi rešitve, s katerimi se vzpostavljajo varovalke v izogib zlorabam instituta osebnega stečaja, kot so:
– bolj naključen izbor upraviteljev,
– podaljšanje izpodbojnega obdobja,
– dolžnost dolžnika, da sodišču predloži poročilo o stanju svojega trenutnega premoženja in o premoženju, s katerim je razpolagal v obdobju najmanj treh let pred začetkom postopka osebnega stečaja ter pojasniti, kam je premoženje izginilo,
– plačilo predujma za kritje začetnih stroškov stečajnega postopka.Novela zakona je dosegljiva tukaj.