Poslanska skupina SDS je v ponedeljek v državni zbor po skrajšanem postopku vložila noveli zakona o brezplačni pravni pomoči in zakona o kazenskem postopku. S predlaganimi novelami želi PS SDS odpraviti morebitne probleme zagotavljanja odvetnikov za zastopanje po uradni dolžnosti in za primere brezplačne pravne pomoči. Po besedah poslanca SDS dr. Vinka Gorenaka, je bilo ob Zalarjevih spremembah zakona o odvetništvu izrečenih veliko očitkov v smeri, da sedaj veljavni “Šturmov” zakon o odvetništvu povzroča veliko težav pri zagotavljanju odvetnikov za zagovore po uradni dolžnosti. Pravosodni minister Zalar je tudi dejal, da se zaradi veljavnega “Šturmovega” odvetniškega zakona odvetniki množično odjavljajo s seznamov brezplačne pravne pomoči in da le-ta ponekod ni več mogoča. Po Zalarjevem mnenju je bilo zlasti problematično, da ni odvetnikov za zagovore po uradni dolžnosti v primeru hudih kaznivih dejanj. Enako je minister Zalar poudarjal tudi na ponedeljkovi seji državnega zbora v odgovoru na poslansko vprašanje poslanca SDS Zvonka Černača.”V SDS smo opozarjali, da navedeni argumenti ne držijo in da gre sprememba zakona o odvetništvu po Zalarjevo predvsem v smeri višanja odvetniških tarif in prenosa disciplinskih postopkov glede odvetnikov nazaj v odvetniške vrste,” je povedal dr. Gorenak in spomnil, da je SDS skupaj s poslanci SLS v parlamentarni postopek vložila zahtevo po razpisu referenduma o uveljavitvi novele zakona o odvetništvu. Na predlog koalicijskih poslancev pa je državni zbor od ustavnega sodišča zahteval presojo posledic referenduma glede navedene novele.”Po našem prepričanju za argumente, ki jih je navajal minister Zalar ni potrebna sprememba zakona o odvetništvu, temveč bi zadoščali popravki drugih zakonov. Zato, da odpravimo morebitne probleme, v kolikor obstajajo, smo vložili spremembe in dopolnitve zakona o brezplačni pravni pomoči in zakona o kazenskem postopku,” je pojasnil dr. Gorenak. Z novelo zakona o brezplačni pravni pomoči se po njegovih besedah spreminja ureditev vprašanja izvajanja storitve brezplačne pomoči tako, da pristojno sodišče odvetnika določi iz seznama odvetnikov odvetniške zbornice, upoštevajoč sedež odvetnikove pisarne, če v nobenem primeru ni mogoče drugače zagotoviti odvetnika.
Kot je pojasnil dr. Gorenak tudi s spremembami in dopolnitvami zakona o kazenskem postopku z novim 71.a členom določajo, da zagovornika po uradni dolžnosti postavi predsednik sodišča s seznama odvetnikov za zagovornike po uradni dolžnosti. Če to ni mogoče, ga postavi iz imenika odvetnikov Odvetniške zbornice Slovenije, upoštevajoč sedež odvetnikove pisarne in odvetnikovo strokovno usposobljenost na področju kazenskega prava. Spremembe zakona hkrati zagotavljajo odgovornost odvetnikov v disciplinskih postopkih. Dr. Gorenak je tudi zavrnil morebitne očitke, da s predlaganimi novelami v PS SDS ne želijo počakati na odločitev ustavnega sodišča oz. na izid referenduma, saj ne gre za popravke novel zakona o odvetništvu, temveč za noveli za dva druga zakona.
V pripetih dokumentih na desni objavljamo obe noveli.
