Poslanska skupina SDS predlaga javno predstavitev mnenj o davku na nepremičnine

Poslanska skupina je na predsednika Odbora za finance in monetarno politiko v DZ naslovila predlog za javno predstavitev mnenj k Predlogu zakona o davku na nepremičnine. Po njenem mnenju bo namreč davek zelo vplival na finančno obremenitev državljank in državljanov. Predlog zakona o davku na nepremičnine je od predstavitve v javnosti povzročil zelo velik negativen odziv tako strokovne javnosti, interesnih združenj ter državljank in državljanov. Zakon bo namreč zelo vplival na finančno obremenitev državljank in državljanov, gospodarstva, kmetov, upokojencev in ostalih skupin. Prav tako pa bo zelo vplival na sredstva, s katerimi razpolagajo lokalne skupnosti. Na predlog tega zakona potekajo številne diskusije o njegovi primernosti, prav tako pa prihajajo številne pobude in predlogi za njegove spremembe in dopolnitve, pa tudi za umik tega zakona.Davek na nepremičnine naj bi zamenjal nadomestilo za uporabo stavbnega zemljišča (NUSZ), ki je prihodek občin. NUSZ občine namenjajo za izboljšave opremljenosti stavbnih zemljišč in za vzpostavitev novih, torej za namen za katerega je bil NUSZ pobran. Sedaj pa bi se pobrana sredstva od  davka na nepremičnine namenjala predvsem za konsolidacijo državnega proračuna, s čimer bodo mnoge občine oziroma lokalne skupnosti prikrajšane vsaj naslednja 3 leta.Davek na nepremičnine bo zelo prizadel slovensko gospodarstvo, ki je že sedaj preobremenjeno z davčnimi obremenitvami. Zato bo davek na nepremičnine negativno vplival na gospodarsko rast in ustvarjanje delovnih mest.Davek na nepremičnine tudi drastično povečuje obremenitve slovenskih kmetov, ki opozarjajo na to, da je nepremičninski davek tak, kot je predlagan tudi zelo nepravičen, ker obremenjuje gospodarske objekte in zemljišča ne glede na njihovo dejansko uporabo.Nepremičninski davek pa tudi ne upošteva specifike slovenskega prostora.Zakon pa odpira tudi številne vidike, ki so lahko vprašljivi tudi z vidika ustavnosti, kot so npr. zavarovana območja, kot je Triglavski narodni park. Javna predstavitev mnenj naj bi podala odgovore vsaj na naslednja vprašanja:1. Ali je vrednost premičnin, ki jih je določil GURS primerna osnova za določitev davka na nepremičnine?
2. Ali predlog zakona na primeren in pravičen način rešuje problematiko obdavčitve nepremičnin?
3. Kako bo zakon vplival na trg nepremičnin in stanovanjski standard državljank in državljanov?
4. Ali je davčna osnova za obdavčitev, za katero je podlaga množično vrednotenje nepremičnin primerna in pravična?
5. Kakšen vpliv bo imel zakon na sredstva in delovanje lokalnih skupnosti?
6. Kakšen bo vpliv zakona na razvoj gospodarstva in gospodarsko rast?
7. Kakšen bo vpliv zakona na razvoj kmetijskega sektorja?
8. Kakšen bo vpliv zakona na ogrožene socialne skupine?
9. Kakšni so razlogi, da se v primeru nezmožnosti plačila davka vknjiži hipoteka na premoženje?
10. Zakaj se bo v začetnih letih omogočilo finančno prikrajšanje številnih občin, zaradi česar bodo ogrožena vlaganja v lokalno infrastrukturo?
11. Kakšen bo neto finančni učinek zakona?

Predsedniku odbora predlagamo, da na javno predstavitev povabi naslednje goste oziroma predstavnike:
– Združenje občin Slovenije,
– Skupnost občin Slovenije,
– Obrtno-podjetniška zbornica Slovenije,
– Gospodarska zbornica Slovenije,
– Kmetijsko gozdarska zbornica Slovenije,
– Sindikat kmetov Slovenije,
– Združenje lastnikov nepremičnin v Sloveniji,
– ZDUS.