Poslanke in poslanci SDS: »S posebnim datumom za referendum, koalicija povzroča dodatne stroške davkoplačevalcem.«
četrtek, 24. 4. 2014Poslanec SDS Robert Hrovat je tako med drugim spomnil na to, da smo v SDS že pred časom predlagali en referendumski dan, na katerega bi se opravilo vse referendume hkrati. Ta dan smo predlagali zaradi znižanja stroškov, hkrati pa bi se ohranila pravica ljudi do odločitve do te najvišje oblike demokracije, ki je sigurno referendumsko odločanje. »Sedaj smo kar naenkrat prišli v neko obdobje, kjer se ta racionalnost pospravlja nekam v kot in se o tem več ne govori. Mi predlagamo, da je priložnost ta trenutek, da hkrati z evropskimi volitvami opravimo še referendum in prihranimo več kot 2 milijona evrov denarja. Mi govorimo o prihranku. Vi govorite o tem, da želimo zapravljati. Ne drži. 2,2 milijona evrov, kolikor bi bilo prihranka, če bi bil referendum hkrati z evropskimi volitvami, je začetek tistih 200 milijonov, katerih iščete zaradi izpada nepremičninskega davka. Tukaj začnite, pri sebi bi bilo treba začeti,« je povedal Hrovat.
Poslanec SDS Jožef Jerovšek je dejal, da koalicijska večina ne spoštuje odločbe ustavnega sodišča. »Ustavno sodišče je reklo, da naj se razpiše v Državnem zboru referendum tako, da bo omogočena in zagotovljena čim večja udeležba ljudi. In gotovo je to 25. maj, ob evropskih volitvah. Takrat bo ob združitvi obeh zadev prišlo največ ljudi, vendar koalicija, žal tudi gospod minister, se krčevito boji tega, da bi bil ta referendum uspešen in da se bi preprečilo zaprtje arhivov Udbe, preprečilo to, da bi Slovenci spoznali vso zločinskost, ki je tako usodno prizadela pravzaprav stanje duha v Sloveniji,« je dejal Jerovšek. Ob tem je poudaril, da 2,5 milijona evrov, ki jih bo koalicija porabila za referendum na samostojen dan, pomeni 12 tisoč štipendij dijakov.«
Poslanka SDS Sonja Ramšak je v svoji razpravi izpostavila, da se mora v demokraciji oblast truditi, da vlada z argumenti, ki jih vsaj večina v družbi šteje za prepričljive. »Le takšne odločitve namreč s seboj nosijo naravo demokratične legitimnosti in ne uporaba moči, argument moči ali moč argumenta naj prevladata,« je poudarila poslanka. Izpostavila je tudi, da koalicijske stranke žalijo državljanke in državljane, da niso sposobni na en dan odločati o dveh stvareh. »V Švici odločajo včasih o desetih, tudi petnajstih stvareh na en dan, na edini dan v letu, ki ga imajo za izvedbo razpisanih referendumov in sem prepričana, da Slovenke in Slovenci ne zaostajamo za Švicarji, da ne bi bili sposobni na en dan se odločati o tem, koga bomo poslali v Evropski parlament in ali smo za odločitev na referendumu ali pa glasujemo proti,« je še izpostavila poslanka.
Poslanec SDS mag. Branko Grims je v razpravi izpostavil, da želi koalicija arhive zapreti, da se ne bo videlo, od kje tista luknja, ki jo zdaj vsi plačujemo kot davkoplačevalci v slovenskih bankah. Po njegovi oceni je koalicija danes uprizorila pravo orgijo arogance oblasti, zapravljanja in čiste človeške neumnosti. Prav tako je dejal, da odločba Ustavnega sodišča glede odloka o referendumu o arhivih ne pomeni zelene luči za zapravljanje. Dejal je še, da evropska norma v obliki resolucije evropskih zavesti narekuje, da so arhivi odprti, zlasti za znanstvene raziskave, brez omejitev, zato da se o teh stvareh govori in da se zgodovina ne ponavlja, da se krepi demokracija.
Poslanec SDS Franc Breznik je izpostavil, da je pomembno, da so arhivi odprti, saj morajo ljudje izvedeti, kako družba danes deluje in zakaj nekateri ljudje ne spadajo v politični prostor. Prav tako je spomnil na to, da je bilo v Nemčiji pred nekaj leti na dan volitev 12 referendumov, pa ljudje niso imeli težav z odločanjem.Poslanec SDS Marijan Pojbič je prav tako poudaril, da je referendum izveden 25. maja, na dan evropskih volitev, daleč najbolj racionalna odločitev. Po njegovi oceni vsi argumenti s strani koalicije in vlade, ki nasprotujejo temu datumu, ne vzdržijo nobene realne presoje. Po njegovi oceni so za stroške referenduma odgovorni koalicijski poslanci iz vrst DeSUS, SD, Državljanske liste in Jankovićeve liste. »Če bi bil referendum izveden na dan evropskih volitev, se pravi 25. Maja, bi bili stroški za referendum za vsaj 2 milijona 200 nižji, kot bodo sedaj. In za 2 milijona 200 bi lahko v Sloveniji razdelili 5 750 pokojnin v vrednosti 400 evrov, najrevnejšim upokojencem bi lahko dodali dodatek 100 evrov,« je bil jasen poslanec.
Po besedah poslanca SDS Andreja Čuša pa klofuta, katero je vladi Alenke Bratušek prisolilo Ustavno sodišče uči, da vlada Alenke Bratušek, ne samo, da sprejema škodljive ali pa slabe odločitve za prebivalstvo, ampak sprejema tudi neustavne, nerazumljive poteze. Po njegovih besedah bi morali iti na referendum 25. maja skupaj z evropskimi volitvami, s čimer bi privarčevali več kot prepotrebna dobra dva milijona evrov davkoplačevalskega denarja.
Poslanka SDS Alenka Jeraj je spomnila na to, da so volivke in volivci že odločali hkrati z volitvami tudi o referendumskem vprašanju. Vprašala se je tudi, če ne bi bilo koaliciji v interesu,da na referendum pride čim več ljudi, glede na to, da so tako zelo prepričani, da so predlagali dober zakon.
Poslanec SDS Zvone Černač je izpostavil, da se v zvezi z omenjenim odlokom ponovno razpravlja zato, ker v državi nimamo racionalne, gospodarne, odgovorne oblasti. »Ustavno sodišče pravi, da mora zakonodajalec, tudi ko izdaja podzakonski predpis na podlagi zakona o referendumu in ljudski iniciativi ravnati v okviru zakonskih možnosti razumno. Ali je zakonodajalec ravnala takrat, ko je določil, torej vi, oblast, ali ste ravnali razumno, ko ste odločili 4. maj, ali ravnate zdaj, ko določate 8. junij razumno?«, je vprašal poslanec SDS Černač. Opozoril je, da koalicija po nepotrebnem povzroča dodatne stroške ljudstvu.
Ustavne sodišče je v odločbi tudi zapisalo, da mora biti datum določen tako, da bo omogočil čim večjemu številu volilnih upravičencev udeležbo na referendumskem glasovanju in izjavo volje o tem, ali naj se v državnem zboru sprejeti zakon tudi uveljavi ali ne. »Ali s tem ko določate 8. junij 14 dni za nekim volilnim opravilom sledite tej določbi oziroma tej usmeritvi Ustavnega sodišča? Ne. Ravnate ravno nasprotno. kajti največja možnost uresničevanja te pravice bo podana na dan, ko se bodo ljudje udeležili volitev v Evropski parlament, in takrat bodo lahko svobodno izrazili svojo voljo, če bodo želeli o tem da ta zakon potrdijo ali zavrnejo,« je v zvezi s tem povedal Černač.Po njegovih besedah je tudi tradicija v Sloveniji, da se ljudje volitev, kakršnihkoli že, lokalnih, predsedniških, parlamentarnih, udeležujejo bolj številčno kot referendumskih odločitev. »In po normalni logični razlagi tega, kar je Ustavno sodišče v razveljavitvi vašega odloka, ko ste določili razpis tega referenduma za 4. maj povedalo je, da je popolnoma jasno in razumno, da je potrebno v tem kontekstu ta referendum razpisati skupaj z volitvami v evropski parlament,« je še dejal.
Vodja poslank in poslancev SDS Jože Tanko pa je povedal, da koalicija in vlada predlagata rešitve, ki predstavljajo pravzaprav tehnične ovire za uspešno izpeljavo referenduma. »Pri prvem odloku in tudi v tem predlagate take rešitve, ki omejujejo čim večjo dostopnost oziroma čim večjo udeležbo ljudi na glasovanju o tem vašem zakonu. Če imate tako samozavest, glede rešitev in glede tega, kar govorite, potem bi bilo dobro, če bi podprli predlog, ki ga je predlagala SDS. Samo tisti, ki si tega ne upa, ki je strahopeten, beži od tega in naredi vse, da sproži postopek oziroma referendumskih opravil takrat, kadar so prazniki ali pa zamakne to glasovanje v čas po tistem, ko bi bilo to potrebno,« je povedal Tanko. Opozoril je tudi na to, da so v koalicijski pogodbi zapisali, da ne boste odpirali ideoloških tem. »Zakon, katerega ste dali v proceduro odpira izključno ideološke teme, ker preprečuje vpogled v vsebine, ki so nastale pred letom 1990,« je dejal.
Nenazadnje je še poudaril, da vsak glasovalec, ki danes pritisne tipko, stane približno 20 tisoč evrov. »90 poslancev nas je, razlike v stroških med izbiro enega ali drugega datuma je 2 milijona, to se pravi, približno 22.000 evrov. Se pravi, glede na to, da nekateri podpirate razlikovanje ali pa zamik datuma glasovanja o referendumu, boste pač sorazmerno večje breme prevzeli pri tej odločitvi.«