Poslanec SDS Rudolf Petan se je odzval na nedavne izjave Toneta Anderliča

V današnji izjavi za javnost se je poslanec SDS Rudolf Petan odzval na nedavne izjave Toneta Anderliča glede prisluškovalne naprave, ki jo je kupilo Ministrstvo za obrambo.Kot je dejal, se “očitno po razpadu ene stranke destruktivno stanje še nadaljuje. Nekateri bi takšno delovanje očitno radi prenesli tudi na nivo države in s tem državi povzročiti škodo. Z izgovorom na dopuste se ni dalo ugotoviti, kaj pomenijo besede poslanca SD Toneta Ropa glede prisluškovanja, kar je povzročilo škodo državi. Se je pa v isti sferi pojavil nov informator, ki pove nekaj, kar sicer ni nič novega, to je izjavil tudi sam, je pa novo po načinu obravnave, kar pove več o samem informatorju kot o sami vsebini. Treba je povedati, da naj bi vsaka država in njene inštitucije delovale čim bolj transparentno, javno, pod budnim očesom javnosti in opozicije, ki pa ima seveda tudi svoje odgovornosti, Ta javnost naj bi bila enako budna ne glede na trenutno barvo oblasti.” Petan je opozoril tudi, da ima vsaka država tudi zadeve, ki vsaj določen čas spadajo v kategorijo zaupno in to v različne stopnje. O tem se tako razpravlja pod točno določenimi postopki in pogoji. Tisti, ki pridejo s takšnimi informacijami v stik, morajo delovati po točno določenem in predpisanem postopku. S takšnimi podatki se ne ravna “urbi et orbi”, kot je dejal Petan, kar pa se še najmanj pričakuje od predsednika Odbora za obrambo. Informacije zaupne narave niso zgolj slovenska posebnost, temveč jo poznajo vse države. “Očitno pa je v Sloveniji posebnost v tem, da imamo opozicijo, ki očitno ne more najti konstruktivne teme za obračun z vlado.” Po prepričanju Petana takšno ravnanje prav gotovo ne pripomore k državotvornemu delovanju opozicije. Tega bi se moral zadevati tudi tako izkušen poslanec kot je Anderlič. Postavlja se vprašanje, ali nekateri res še niso sprejeli Slovenije za svojo državo, ali pa je nočejo obravnavati kot vrednoto. “Nekateri ne izbirajo sredstev za delanje škode ugledu države v stilu za mano potop. Potopili so svojo stranko, zdaj pa bi tudi državi radi naredili čim več škode. Nekateri očitno ne znajo, nočejo ali ne morejo ločiti med zasebnim in državnim interesom. Potrebno je povedati, da je nedopustno in škodljivo je takšno spopadanje, ki gre na račun interesa in varnosti države. Čas bi bil, da bi opozicija začela tekmovati z vsebinami in razvojnimi izzivi prihodnosti, ne pa da povzročajo škodo državi in nacionalni varnosti, ki je vrednota vseh državljanov. Nacionalna varnost bi tako morala biti tudi vrednota vseh poslancev. Anderlič govori o področju, ki ima svoj temelj in zakonsko podlago že v prejšnjem mandatu, ko so bili vladna stranka. Gre za dokumente, ki so jih pripravili sami, konkretizacijo pa je poslanec prejel v pismu ministra in sicer z,  njemu že znano, vsebino, kar je izjavil tudi sam. “Nakup opreme je bil sprejet že v prejšnjem mandatu, sedaj gre le še za nadzor. Nadzor nad takšno opremo mora biti strog. Ampak očitno nadzor Anderliča očitno ne zanima, saj se je zadeve lotil popolnoma politično in govori o tistem, kar je bilo sprejeto že pred tremi leti.” Dodal je še, da to kaže na politični obračun. “Menimo, da je minister Erjavec ravnal popolnoma pravilno, ko je podal ovadbo in pristojni organi zadevo pregledajo in ugotovijo, kaj je prav in kaj ni prav.”