Poslanci SDS glasovali proti odprtju dveh poglavij za vstop Hrvaške v EU

Nejasne odločitve v pogajalskem procesu lahko sprožiljo nove spore med državama. Na včerajšnji seji Odbora za zadeve Evropske unije, kjer smo poslanci obravnavali stališča Republike Slovenije do osnutka skupnega stališče EU za odpiranje poglavij za pristopna pogajanja Hrvaške v EU, in sicer Poglavje 13 – Ribištvo in Poglavje 27 – Okolje, smo poslanci SDS glasovali proti odprtju omenjenih poglavij. Poslanci opozicije smo uvodoma predlagali preložitev pomembne seje Odbora na kasnejši termin, saj nas je večina zahtevno gradivo prejela neposredno pred sejo, kar pomeni, da se z gradivom nismo uspeli podrobneje seznaniti.Ker gre za dve izjemno pomembni poglavji, smo predvsem poglavje Okolje želeli obravnavati tudi v prisotnosti okoljskega ministra. Prepričani smo bili, da bi bila na podlagi tega argumenta preložitev seje upravičena. Ker predlog ni bil sprejet, so poslanci SLS in SNS najavili obstrukcijo, v SDS pa smo se odločili, da bomo vztrajali na omenjeni seji in predstavili stališča poslanske skupine SDS. V razpravi se je izkazalo, da je gradivo slabo pripravljeno, na kar smo poslanci SDS posebej opozorili. Pri poglavju Okolje smo izpostavili, da ne rešuje odprtega vprašanja radioaktivnih odpadkov iz nuklearke, ki bi jih Hrvaška morala prevzeti. Še več, Republika Hrvaška je sprejela zakon, s katerim izrecno prepoveduje uvoz radioaktivnih odpadkov. Prav tako smo opozorili, da pri posameznih segmentih Hrvaška zahteva predolgo prehodno obdobje, v katerem ji še ni treba izvajati zavez iz poglavja. Medtem, ko so proti nekaterim članicam – tudi Sloveniji – že vložene tožbe zaradi nedoseganja standardov na okoljskem področju, pa se tovrstne zaveze na tem področju pri Republiki Hrvaški postavljajo daleč v prihodnost. Tudi pri poglavju o Ribištvu smo poslanci SDS glasovali proti njegovemu odprtju, saj so po naši oceni, v njem preohlapne določitve glede (ne)veljavnosti Zaščitno ekološke ribolovne cone za države članice Unije. Zadeva s cono (znano kot ZERC) se neposredno dotika interesov Slovenije in drugih članic EU, saj bi nejasna odločitev v pogajalskem procesu lahko sprožila nov spor glede prejudiciranja meje in odprtega morja na Jadranu.Milenko Ziherl,
Poslanec SDS