Poročilo Ustavne komisije o pripravi ustavnega zakona

POROČILO USTAVNE KOMISIJE O PRIPRAVI PREDLOGA USTAVNEGA ZAKONA O SPREMEMBI 83., 100. IN 106. ČLENA USTAVE REPUBLIKE SLOVENIJE Stališče poslanske skupine je predstavil Mag. Branko Grims. Mag. Branko Grims: Danes so seveda naše besede namenjene predvsem javnosti, v veliki meri pa gre tudi za osvežitev spomina, kajti zgodba, ki smo ji priča, se zdaj vleče kot jara kača že približno polovico mandata tega državnega zbora in zaradi tega pojdimo od ključnih točk naprej.   Že takoj na začetku svojega mandata je ta državni zbor, v tej sestavi, potrdil predlog ustave Evropske unije. To je zanimivo, kot bomo videli kasneje, zaradi tega, ker nekatere stvari, ki se dotikajo današnje teme, ta ustava zelo natančno ureja. Prejela je 72 glasov, za to seveda že iz načela, da imamo enaka merila za vse, bi bilo verjetno pričakovati, da je to lahko na neki način vzgled in usmeritev za naše delo naprej. To je bilo pravzaprav tudi naše izhodišče takrat, ko smo začeli s pripravami na spremembo ustave, vendar se je izkazalo, da zadeva ne bo šla tako zlahka v tej smeri. Iz tega razloga smo pač ugotovili, da je zelo velika pripravljenost za ožanje imunitete in zato smo v SDS skupaj s koalicijskimi partnerji predlagali največjo možno ožanje imunitete, to pomeni, da se preprosto črta določilo o imuniteti iz slovenske ustave. To je bil potem predlog, ki je vzporedno še z enim predlogom, katerega nosilec je bil gospod Potrč, bil več kot leto dni vzporedno vložen v proceduro v parlamentu. Ker se je izkazalo, da stvari zajemajo širši krog, spomnil bi namreč na takratno razpravo, nobeden od teh dveh predlogov ni dejansko mogel dobiti večine glasov, začelo se je iskati kompromis. Kompromis smo dosegli, pod njim se je zbralo več kot 60 podpisov poslank in poslancev in verjeli smo, da v dodelavo tega besedila smo pač zadevo uredili na evropsko primerljiv način. Žal je potem na Ustavni komisiji ob končnem glasovanju zmanjkalo zadostno število glasov in zato danes o tem ponovno razpravljamo. V SDS upamo, da bo vendarle na koncu prevladala dana beseda, da se bo izkazalo, da v tem parlamentu le lahko najdemo sogovornike vredne zaupanja na vseh ravneh in iz tega razloga se naša poslanka skupina nagiba k temu, da bi podprla sklep, da se na osnovi že doseženega kompromisa vendarle ponovno prouči možnost za oblikovanje končnega besedila predloga pod pogojem seveda, da je zanj dejansko možno pridobiti 60 glasov. Slaba ureditev v ustavi nas o tem zagotovo prepričuje.