Poročilo preiskovalne komisije pri nakupu oklepnikov 6X6

Stališče Poslanske skupine SDS je predstavil Jože Tanko    V tem mandatu sta orožje preiskovali dve komisiji.Obravnavamo poročilo komisije, ki jo vodi poslanec Černač. Komisija, ki jo vodimag. Cvikl, še ni predložila rezultatov svojega burnega in, lahko rečemo, tudivehementnega dela v državnem zboru. Vposlanski skupini smo po odločitvi, da se ustanovi ena preiskovalna komisija,ki bi ponovno posegala na področje nabave orožja. Vodila bi jo opozicija in bipoleg nabave oklepnika 8×8 priskala še nekatere predhodne nakupe, ki so jihodobrile prejšnje vlade, in ki jih je realizirala Slovenska vojska. Smiselpreiskovalne komisije ni v tem, da ugotavlja kaj bi bilo, če bi bilo, kot se todogaja sedaj pri preiskavi 8×8, ampak predvsem v tem, da se ugotovi, na kakšnihpolitičnih in strokovnih podlagah so bile sprejete odločitve, ki so imelekonkretne posledice, kot je to ugotavljala komisija. Tudi sicer se preiskavavodi za storjena in ne za namišljena dejanja. Opozicija ni pristala na idejo, da bi ista preiskovalna komisija, ki bijo sama vodila, po istem konceptu preiskovala postopek nabave sodobnegaoklepnika 8×8 in starejšega modela 6×6, ob tem pa še nekatere nabave zastarele aliomejeno uporabne opreme za Slovensko vojsko:  tankov 55S, puščavskih havbic 155 milimetrov, Pilatusov, sistemaza opravljanje ognja ali falkona. Opozicija je združitev odklonila, jinasprotovala, zato imamo dve preiskovalni komisiji. To, katere poročilo sedaj obravnavamoin komusijo, ki so jo mediji poimenovali ‘’Cviklova komisija’’ ,ki se ukvarjapredvsem sama s seboj in s težavami vodenja le-te. Iz slednje komisije so članiizstopili, zaradi česar Cviklova komisija deluje na meji sklepčnosti. Veliko jetežav tudi zaradi najema dragih zunanjih svetovalcev, spektakularnih najav vmedijih,  vendar kljub temu rezultatovdela ‘’Cviklove komisije’’ še ni. Predsednikkomisije, ki bi se moral zaradi suma politične in poslovne vpletenosti v nabavo8x8, agovarjati  pred komisijo, sezagovora na vse krplje otepa. Ne pristaja, da bi za njega veljala enakazakonska in poslovniška določila kot za druge vabljene priče ali v projektuangažirane osebe. Hoče poseben status, ekskluzivno rešitev.Preddnevi je prišlo v javnost pismo Petra Zupana, nekdaj zaposlenega na Ministrstvuza obrambo.  Zelo skrbno je opisal kakoravnati, da se bodo posli s Sistemsko tehniko pri nabavi orožja, v navednicah,pravilno odvijali.  Kako vse napeljatiin koga lobirati, da ne bo težav pri poslu 6×6 in ne pri poslu, ki se jenapovedoval, to je 8×8. Ne manjkajo niti napotki kako naj Sistemska tehnikapripravi zahteve za plačila tečajnih razlik, kako oblikovati zahtevke MORS-u zaplačila popravil, ki bi jih sicer moral proizvajalec opraviti brezplačno vokviru garancij itn. Direktor Viator&Vektorja, ki je tudi lastnik sistemsketehnike, gospod Pavček, član LDS-a, je med zaslišanjem na preiskovalni komisijipod prisego izjavil, da je bilo sestavni del kupoprodajnega dogovora med VladoRS in njegovim Viator&Vektorjem tudi pismo o nameri, s katerim je Ropovavlada ob že tako poceni prodaji sistemske tehnike v Viator&Vektorju kupca,to je Pavčkov Viator&Vektor, obdarila še z orožarskim poslom stoletja – toje z 8×8. Seveda so bila vsadejanja prej in tudi to pismo o nameri izpeljana brez kakršnega kolipredhodnega preverjanja, brez izpeljanega postopka javnega naročila. Vse jepotekalo na osnovi pogovorov na nekaj parov oči. 8×8, posel stoletja, naj bidobila Sistemska tehnika oziroma Viator&Vector le na osnovi dogovorasnovidogovora med Ropovo vlado in članom Liberalne demokracije Slovenije; član tistevlade je bil tudi tudi tedanji minister Cvikl. Tedanja vlada je imela povsemdrugačno kulturo poslovnega delovanja kot jo ima sedanja. Več ali manj so vsenabave vojaške opreme, ki jih je preiskovala komisija, tudi 6×6, in bodoče nabave, to je bil posel 8×8, potekale lena osnovi dogovora med nekaj osebami.Rezultat volitev leta 2004 je prekinil nepregledan tok dogodkov, poslov, naročil in plačil. Če samoomenim, se nekaj takega napoveduje tudi v alternativnem gospodarskem programuene od političnih strank, kar pomeni prehod na drugačen način, ne na koncept,ki velja sedajKar sempovedal do sedaj, je bil najverjetneje zelo tehten razlog, da nismo imeli leene preiskovalne komisije in vzrok, da je predsednik  druge preiskovalne komisije tako zelo kričal. Zato ne presenečane obstrukcija poslancev opozicije nekaterih opozicijskih strank ne Odboru zaobrambo in ne preiskovalni komisiji, katere poročilo obravnavamo.  To kaže samo , da so tako SD kot LDS v  orožarski zgodbi zelo globoko vpleteni. Ko sose  dogovorili na nekaj parov oči brezjavnega razpisa, so se pripravljale podlage za realizacijo poslov. Zato je bilopotrebno predvsem dvigovati prah drugje, na drugih področjih, pri drugihnabavah, kjer dolge lovke SD in LDS niso dosegle načrtovanega plena.  Tam vidijo tudi največ strahov gospod Cvikl,Rop in nekateri drugi. Nekdanjega predsednika vlade, gospoda Ropa, pri točki, ki jeobravnavala  del njegovih aktivnosti, nibilov dvorani, ni ga bilo tudi pri prejšnji, ko smo obravnavali zelo delikatnotemo državnih odnosov. Preiskovalna komisija je v kratkem času,delovala je nekaj več kot eno leto, pripravila poročilo in sklepe, ki jih jepotrdila večina članov komisije. Nihče ni glasoval proti. Za razliko od‘’Cviklove komisije’’, ki preiskuje 8×8 , je prva komisija končala delo v polnisestavi, torej nihče ni izstopil. Delovala je tiho, brez medijskega pompa.Njeno delo je bilo večkrat prezrto in neopaženo, vendar je delo zaključila sporočilom in s sklepi. Stroški  komisijeso znašali le nekaj 100 evrov, tako zasledujemo v poročilu, za razliko odCviklove komisije, ki je najemala izredno drage zunanje svetovalce iz svojegapolitično poslovnega kroga, kupovala knjige in še kaj. Kakorkoli obračamo  poročilo,povsod naletimo na krog ljudi nekdanjega predsednika in na tedanjo Liberalnodemokracijo Slovenije: Ropa, Pavčka, Bandlja. Tako tudi ugotovimo, da se jepomemben del teh kapacitet v zadnjem času iz LDS-a, LDS-ove tranzicijske”mašinerije” preselil k Pahorju in v SD in je še vedno tam. Za nobenood nabav, ki so predmet tega poročila, ni bil izpeljan javni razpis. Dobaviteljoziroma dobavitelji so bili vnaprej znani, vse je bilo dogovorjeno med glavnimi akterji.     Komisija ugotavlja, da nabave niso bile racionalne in gospodarne.Nabavljene vojaške opreme ni bilo in je še danes ni možno uporabljati ali pa seje zagotovila uporaba z velikimi dodatnimi stroški. Tanki T55 so konzerviraniin počasi postajajo staro železo, havbice 155 mm so zahtevale žrtve, kernjihovo puščavsko podvozje ni bilo prilagojeno našim razmeram in terenu.Pilatusi so zaradi predelav ostali brez garancij. Valuki 6×6 so pokali pošivih. Falcona tako ali tako v naši državi ni že nekaj let. Vorožarskem poslu 6×6 se je obrnilo ogromno denarja, več kot 80 milijonov evrov.Menim, da je prelomni trenutek nastopil maja 2003, ko se je Ropova vladadogovorila z LDS-ovim direktorjem Viator&Vektorja Pavčkom, da mu prodavečinski delež sistemske tehnike za ceno, ki ni dosegala cene oklepnika.  Med pripravami tega aranžmaja, torej predsklenitvijo kupoprodajne pogodbe, je vlada naročila še 36 oklepnikov 6×6, takoimenovanih valukov, za skoraj 30 milijonov evrov, kljub temu da prejšnje dobaveniso bile redne, da je prihajalo do zamud, do tehničnih težav, lomov inproblemov pri izpolnjevanju garancij; za kupnino, ki je manjša od enega valukain z naročilom, ki je obsegal 36 dodatnih oklepnikov, je vlada dobesednopodarila sistemsko tehniko Viator&Vektorju. Zanimiva je bila tuditehnologija postopka. 23. januarja 2003 je bil pripravljen predlog za naročilo6x6 in v njem je MORS za vsako konfiguracijo napisal predvideno vrednost. Vladaje 4 dni kasneje že izdala sklep o začetku postopka nabave 6×6 in vanjnapisala, da je dobavitelj Sistemska tehnika v štirih dneh. Čez nekaj dni,natančneje 3. februarja, je bilo Sistemski tehniki posredovano povabilo zaoddajo ponudbe in spet napisana valutacija samo nekaj dni.Sistemska tehnika jedobila na razpolago tden dni za oddajo ponudbe. Potrebno je zapisati, da se jeSistemska tehnika izredno potrudila in je ponudbo oddala ne v 7-ih, kot je bilopredlagano, ampak že v 4-ih dneh in to samo na 4-ih straneh. V tej ponudbi jevladni predlog o posamezni konfiguraciji valuka znižala za nekaj tisoč evrovtako, da se je skupni obseg znižal za nekaj tisoč evrov, za sicer manj kotodstotek in vse to je bilo storjeno neverjetno hitro, enostavno, lahkotno. V ponudbini nikjer zapisano glede dobavnih rokov, o garancijah in še o čem, kar je sedajtako sporno pri eni od drugih nabav, ki sicer vse to v tej ponudbi ima. Naročnikni preveril ponudbenih cen pri konkurenci, zato so podpisu sledili aneksi kpogodbi in treba je poudaritii, da je pri tem trpel izključno naročnik, to jerepubliški oziroma državni proračun. Omenil sem že, da je bilo sestavni deltega paketa prodaje in naročila še pismo o nameri za orožarski posel stoletja,to je za 8×8 brez kakršne koli specifikacije, konfiguracije, brez popisa, rokovitn. Lahko smo prepričani, da bi se posel na način, kot je bil zastavljen,odvil po bistveno višjih cenah, kot se odvija sedaj na osnovi javnega razpisa.Verjetno bi državni proračun tudi pri tem poslu kot pri vseh orožarskih poslihutrpel zelo velik udarec. Pristop Ropove vlade je bil povsem drugačen kot jepristop sedanje vlade pri naročilu, pri nabavi 8×8. Naročilo, ki ga obravnava‘’Cviklova komisija’’ je bilo izpeljano na osnovi javnega razpisa. Pozvalo se je  ponudnike, da so dvignili dokumentacijo. Dvaponudnika sta se odzvala in na osnovi primerjalne analize je bil izbrannajboljši. Očitno ima zaradi tega druga preiskovalna komisija tako zelo težavnodelo, da se gospod Cvikl tako muči, kajti predvsem zaradi dobro izpeljanegapostopka ima težave pri dokazovanju oškodovanja.  To je zelo težko, skoraj nemogoče. Priposlu 6×6 izstopa izjava gospoda Pavčka, da je bilo sestavni del tega naročilapismo o nameri za posel poleg 30 milijonov evrov, …/nerazumljivo./.. tudiproračun občine s približno 30.000 prebivalci, tudi bianco naročilnica alibianco dogovor za orožarski posel stoletja. Že leta 2003 so se določili, da se orožarski posel stoletja dodeliSistemski tehniki brez javnega naročila, brez javnega razpisa. Ta vlada se niodločila za brezglavo nadaljevanje politično dogovorjenega posla, ampak jeizpeljala javni razpis in v tem konkurenčnem boju Sistemska tehnika ni bilauspešna. Javnirazpis je bil edini način, da se je prekinilo  brezglavo trošenje javnega denarja. To je eden ključnih razlogovali pa morda celo edini razlog za nastanek Cviklove preiskovalne komisije.Naloga te komisije, to nam  potrjujejotudi zadnja dejstva, je predvsem ohranitev priviligiranega položaja največjegainvesticijskega potrošnika iz orožarskih poslov iz državnega proračuna brezjavnega razpisa, to je Sistemske tehnike. VesCviklov cirkus se dogaja samo zaradi tega, ker Sistemska tehnika na razpisu nibila uspešna in se je s tem prekinil dobro utečen tok denarja iz državnegaproračuna, preprečeni so bili aneksi k pogodbi, na osnovi izvedenega razpisa jedržava končno prišla do vsebine, do rokov, do garancij, do vsega kar je pripredhodnih nabavah manjkalo. Nič drugače ni bilo  pri ostalih orožarskih poslih, ki jih je obravnavala komisija.Glede naporočilo in ugotovitve komisije so sklepi korektni, v Poslanski skupiniSlovenske demokratske stranke jih bomo podprli in pričakujemo, da bodo naosnovi tega sledile ustrezne odločitve pristojnih organov.