PONOVNO ODLOČANJE O ZAKON O SPREMEMBI IN DOPOLNITVI OBLIGACIJSKEGA ZAKONIKA

Stališče PS SDS je predstavil Srečko Hvauc. SREČKO HVAUC: V Slovenski demokratski stranki bomo ponovno podprli spremembe in dopolnitve Obligacijskega zakonika. Strinjamo se sicer, da so nekateri zadržki, ki jih je navedel Državni svet vredni premisleka tudi v naši poslanski skupini smo imeli določene zadržke, vendar pa so argumenti, ki smo jih../nerazumljivo./. argumenti za prevladali in smo prepričani, da je predlagana rešitev boljša kot je pa trenutna ureditev. Pri tem ne gre prezreti to, da gre za pogodbeno razmerje za nek prostovoljni odnos, kjer se pogodbeni stranki dogovorita za medsebojne pravice in obveznosti kot so na primer, rok plačila, obresti in tako naprej. In zato, ker gre za prostovoljni odnos kjer nobena stran drugi ne more narekovati vsebine dogovora, ne moremo govoriti o neki neenakopravnosti oziroma o tem, da bi bil dolžnik v slabšem položaju kot upnik. Če govorimo o obrestih potem je to neko plačilo za uporabo tujega denarja. Če gre za upravičeno uporabo so to pogodbene obresti, če pa nekdo neupravičeno rabi tuji denar pa pridemo do zamudnih obresti. Do zamudnih obresti pride, ko upnik ne izpolnjuje dogovorjenih obveznosti oziroma prihaja do zamude pri plačilu. Upnik ob tem na ravnanje dolžnika nima nikakršnega vpliva in lahko popolnoma upravičeno pričakuje nadomestilo za to neupravičeno rabo njegovega kapitala oziroma tudi nadomestilo za škodo, ki mu zaradi tega nastaja, se pravi zaradi dolžnikove zamude. Po sedanji ureditvi v trenutku, ko skupne vpliva, seveda, pa lahko popolnoma upravičeno pričakuje nadomestilo za to neupravičeno rabo njegovega kapitala oziroma tudi nadomestilo za škodo, ki mu zaradi tega nastaja, se pravi zaradi dolžnikove zamude. Po sedanji ureditvi v trenutku ko skupne neplačane obresti dosežejo glavnico upnik izgubi interes, da bi poravnaval svoje obveznosti, saj neupravičeno oziroma brezplačno uporablja tuj denar. Zato smo mnenja, da je predlagana rešitev vsekakor neko izboljšanje, da postavlja tudi upnika v bolj enakopraven položaj kar se tiče odnosa do dolžnika oziroma da sankcionira neizpolnjevanje dogovorjenih obveznosti s strani dolžnika. Ta kredit ureditev bo za vse dolžnike pomenilo tudi, da preden bodo šli v neko pogodbeno razmerje bolj trezno in bolj odgovorno premislili preden bodo tudi prevzeli pogodbene obveznosti. Po naše bo to prispevalo k večji plačilni disciplini in zmanjšalo bo možne špekulacije tistih, ki so do sedaj namerno špekulativni uporabljali tuj denar.     V Slovenski demokratski stranki se zavedamo, da je že v praksi prihajalo do nekaterih težkih situacij dolžnikov, predvsem fizičnih oseb, ki so se znašli zaradi neplačevanja v izvršilnem postopku. Zavedamo se, da je vsaka taka prisilna izvršitev poseg v dolžnikovo premoženje, vendar je to pač edini inštrument, ki ga zakonodaja daje upniku, da pride do plačila svojih terjatev, ki jih dolžnik ni plačal. Z razumevanjem do teh stisk dolžnikov in da bi omilili njihove težave smo v naši poslanski skupini že pripravili nekatere rešitve v zakonu o izvršbi in zavarovanju, ki bodo, upam, potem, če bodo sprejete vsaj nekatere težave teh dolžnikov tudi omilile. Sicer pa v Slovenski demokratski stranki bomo zakon, ki ga obravnavamo še enkrat ponovno podprli.