Politično trgovanje župana Jankovića
četrtek, 18. 3. 2010Predsednica preiskovalne komisije Jerajeva je nato pojasnila, da je bil namen včerajšnje preiskovalne komisije predvsem v tem, da se ugotovi oziroma preveri, ali so bili viri sredstev za projekte gradbenih investicij javnega pomena, financirani iz sredstev državnega proračuna in proračuna mestne občine Ljubljana, pridobljeni in porabljeni skladno z namenom in zakonodajo. “V postopku pridobivanja dokumentov od Mestne občine Ljubljana smo pridobili podatke o donacijah v letih 2006 do 2009 in ti, ki so bili povabljeni na zaslišanje bili tisti, ki so donirali največ, in sicer med 50.000 do 250.000 evrov,” je dejala Jerajeva. Poudarila je, da preiskovalna komisija za vse priče ni mogla vedeti vnaprej, kdo točno je bila oseba, ki se je dogovarjala za donacije, “zato smo na zaslišanje povabili tiste, ki so ta hip direktorji.” Povedala je tudi, da se je pri družbi Ganamm d.o.o. izkazalo, da je bil prej direktor oče priče, zato ga bodo povabili na eno izmed naslednjih sej.”Ena od prič je povedala, da je župan Mestne občine Ljubljana izrazil pričakovanje, da bodo podjetja, ki karkoli delajo v Ljubljani, ali pa imajo v Ljubljani pripravljene projekte, mestu tudi kaj donirale. V večini primerov je župan predlagal zneske donacije in bil tudi pobudnik, da se donacije sploh izvedejo,” je dejala Jerajeva in dodala, da so se župan in podjetniki na skupnih pogovorih dogovorili za končno višino donacije. “Pri nekaterih je župan celo predlagal višino donacije, pri kateri je potem tudi ostalo,” je pojasnila predsednica preiskovalne komisije Jerajeva in dodala, da je višina donacije pri enem podjetju dosegala celo 90% letnega dobička družbe.Po mnenju predsednice preiskovalne komisije Jerajeve je v tem smislu bistveno zavedanje, da je donacije predlagal župan, ki je nastopal s pozicije moči in ne podjetniki, “kajti za nekatere od teh parcel, kjer so se potem gradila stanovanja, je bilo treba spremeniti prostorske akte in župan kot vodja mestne uprave je tisti, ki to predlaga.” Po njenih besedah so se dogovorjene spremembe tudi zgodile, “in sicer pri nekaterih že med postopkom za pripravo zemljišč, za določene zadeve se je doniralo, ko je bil ali plačan komunalni prispevek ali spremenjena namembnost zemljišča.”
Jerajeva je tudi pojasnila, da nobena izmed zaslišanih prič donacije ni dojela kot izsiljevanje, “pri čemer pa niti nismo pričakovali, da bi kaj takega priznali.”
Jerajeva je tudi dejala, da so priče povedale, da so višino oziroma strošek donacije vračunali v prodajno ceno stanovanj, kar pomeni, da so v končni fazi tovrsten strošek plačevali kupci stanovanj in poslovnih objektov.
Predsednica preiskovalne komisije in poslanka SDS je dejala, da je “za nas sporno predvsem to, da bi morale biti donacije predvsem prostovoljne, vendar se za donacije podjetniki niso odločili, saj jih je predlagal župan, ki je zanje tudi nekaj ponudil.”
Jerajeva je še povedala, da bodo na naslednji seji komisije, ki bo 1. aprila zaslišali priče Jurija Krča, direktorja Gratel d.o.o., Hildo Tovšak, direktorico Vegrada in ljubljanskega župana Zorana Jankovića.
