Politično motivirana afera Patria

Černač: “Gre za politično ozadje in politično režirano zgodbo, preiskovanec pa bo tisti del politike in tisti akterji, ki ne delujejo samo javno in transparentno, pač pa tudi v ozadju in ustvarjajo para državo.” Danes je skupina 31 poslank in poslancev SDS in SNS vložila zahtevo za odreditev parlamentarne preiskave, ki bo med drugim ugotavljala politično odgovornost nosilcev javnih pooblastil zaradi suma njihove zlorabe v zadevi Patria. Poslanec SDS Zvone Černač je ob tem na novinarski konferenci ocenil, da se ob drugi obletnici politične afere Patria skoraj v celoti uresničujejo lanskoletne napovedi, “ko smo dejali, da se bo ta afera, ki je služila za politični obračun na državnozborskih volitvah leta 2008 še dolgo zlorabljala v politične namene.”

Poudaril je, da je bilo pričakovati, da bodo v dveh letih, ob številnih policijskih preiskavah in glede na izražene sume najhujših kaznivih dejanj, po tistem, ko so mediji poročali o toku denarja na relaciji Patria- Riedl-Wolf-Cekuta, torej med znanci iz obdobij LDS vladavine, sumi potrjeni ali ovrženi.  “Namesto tega smo priča ponovni politizaciji primera, tokrat celo zlorabi tožilstva v politične namene. Priča smo politično motiviranim obtožnim predlogom, brez dokazov, ne pa obtožbam proti tistim, glede katerih je bil izražen sum o toku provizij. “”Predlagatelji smo kar nekaj časa razmišljali o tem, ali zahtevo za odreditev parlamentarne komisije sploh vložiti, ” je dejal Černač in povedal, da so odločitev o zahtevi za uvedbo preiskave utrdili zadnji dogodki, ko se je “politizacija primera iz vrst politike  dokončno preselila na državne organe.”

Černač je izpostavil, da je indicev, ki kažejo, da je zgodba o patrii izrazito politično motivirana, mnogo. “Na primer, napoved velikega poka v Nedeljskem dnevniku s strani nekdanjega predsednika države Milana Kučana tik pred državnozborskimi volitvami leta 2008. Scenarij filma Resnice o Patrii je bil očitno pisan v Sloveniji, glavni politični akterji izhajajo iz Slovenije, tisti pa, ki so izven Slovenije, so politični prijatelji teh akterjev. Takratni direktor finske YLE Mikael Jungner, je sedaj generalni sekretar finskih SDP, sestrske stranke Pahorjevih socialnih demokratov, preden je bil generalni direktor YLE, pa je bil svetovalec te stranke. Nastopajoči v filmu Resnica o Patrii so tudi politični sopotniki, na primer predsednik komisije za preprečevanje korupcije Drago Kos, poslanec LDS oz. SD Milan M. Cvikl in ostali, ki so v tej zgodbi nastopali in trosili laži in neresnice,” je dejal Černač.

Po besedah poslanca SDS je v obtožbah, ki niso bile v ničemer utemeljene, prednjačil časnik Delo, nazadnje celo s konkretnimi obtožbami o tem, da je denar iz Patrie končal v stranki SDS, “in to brez dokazov in indicev, zaradi česar smo vložili tudi ustrezne pravne postopke. Takratni odgovorni urednik Dela Košir pa danes sedi na Pahorjevi levici kot direktor vladnega urada za komuniciranje. “

Černač je tudi spomnil, da je Milan M. Cvikl, ki je opravil najbolj pomembno delo, bil poplačan z dobro plačano funkcijo v Luksemburgu, njegov poslanski kolega, nekdanji predsednik vlade gospod Rop, tudi s podobno funkcijo v institucijah Evropske Unije. “Ob tem pa je potrebno povedati, da je 20.8. 2004 premier Rop brez tehtanja ponudb podpisal pismo o nameri o dobavi osemkolesnikov z gospodom Pavčkom, kar kasneje, ob menjavi oblasti, ni bilo realizirano.”

Černač je še poudaril, da izjave in aktivnosti akterjev, ki so spremljale afero, kažejo na to, da gre za politično ozadje in politično režirano zgodbo, zato bo po njegovih besedah preiskovanec v tem primeru slovenska politika oziroma “tisti del politike in tisti akterji, ki ne delujejo samo javno in transparentno ter pred očmi javnosti, pač pa tudi v ozadju in ustvarjajo para državo.”

Poslanec SDS je še ocenil, da “nas čaka težko in odgovorno delo. Gre za najbolj razvpito afero po osamosvojitvi, ki mora dobiti epilog. Raziskati moramo politična ozadja zgodbe. Na voljo imamo slabi dve leti. Storili bomo vse, da nalogo zaključimo.  Pričakujemo aktivno pomoč represivnih organov, tožilstva, sodišč in upamo, da slednji preiskave ne bodo ovirali, kot se je to zgodilo v eni izmed drugih preiskovalnih komisij.” 

Poudaril pa je še, da neodvisno od tega “pričakujemo, da bo policija kljub vsemu opravila svoj del naloge in raziskala sume o toku denarja, ki so bili v medijih večkrat izpostavljeni med prej omenjenimi znanci političnih veljakov bivšega LDS-a in SD-ja.”

Nekaj ključnih poudarkov glede parlamentarne preiskave:

1.    Ugotoviti, ali so nosilci javnih pooblastil ovirali in preprečevali izvedbo transparentnega javnega razpisa za nakup oklepnikov 8×8 in z neresnicami, polresnicami in montiranimi zgodbami vplivali na javno mnenje, da bi na parlamentarnih volitvah dosegli politične spremembe, s katerimi bi si zagotovili politično večino, ki bi jim omogočila sestavo nove Vlade in poplačilo koristi zaradi izgubljenega posla. Pri tem je treba predvsem preveriti vlogo predsednika Komisije za preprečevanje korupcije g. Draga Kosa, nekdanjega predsednika vlade g. Antona Ropa, nekdanjega poslanca Milana M. Cvikla in ostalih vidnih predstavnikov teh političnih strank.  

2.    Ugotoviti, ali držijo navedbe, da je Patria začela s pripravami za pridobivanje posla za kolesnike 8×8 v Sloveniji že leta 2003 in ali držijo nekatere dokumentirane navedbe, da je imela Patria pred spremembo vlade leta 2004 »že pokrita« dva ključna politika v Republiki Sloveniji, tedanjega predsednika Vlade Republike Slovenije g. Antona Ropa in tedanjega predsednika Republike Slovenije dr. Janeza Drnovška in da Patria ni mogla priti v kontakt s predsednikom Vlade Republike Slovenije g. Janezom Janšo.

3.    Ugotoviti, ali je vlada predsednika LDS mag. Antona Ropa članu LDS Zdenku Pavčku brez javnega razpisa omogočila zelo ugoden odkup državnega deleža v podjetju Sistemska tehnika.

4.     Ugotoviti, ali je vlada predsednika LDS mag. Antona Ropa leta 2004 podpisala pismo o nameri s članom LDS Zdenkom Pavčkom z namenom, da se Slovenski vojski onemogoči izbor optimalnih oborožitvenih sistemov izmed več proizvajalcev in da se posel brez javnega razpisa zagotovi lastniku Sistemske tehnike.

5.    Ugotoviti, ali ima nenavadna poslovna praksa v Sloveniji, katero je omenjal predstavnik Patrie g. Jorma Wiitakorpi, ko so o nabavah orožja in vojaške opreme odločali predsedniki vlad in predsedniki republike in ne vojaški strokovnjaki in ki je bila očitno močno prisotna pred letom 2004 ter bila verjetno uporabljena pri vseh nabavah vojaške opreme pred letom 2004, znake koruptivnega, torej kaznivega dejanja.

6.    Odgovoriti, ali so bili gospodarsko politični akterji afere Patria, ki niso uspeli na javnem mednarodnem razpisu za izbor osemkolesnikov za Slovensko vojsko, interesno in kapitalsko medsebojno povezani z namenom protipravne pridobitve posla.

7.    Ugotoviti, ali je predsednik Komisije za preprečevanje korupcije kljub izraženemu zavedanju o konfliktu interesov zaradi sodelovanja svojega brata v Sistemski tehniki, na ta konflikt opozoril tuje preiskovalce afere. Iz objavljene dokumentacije o njegovem zaslišanju pred finskimi preiskovalci je razvidno, da je na osnovi dokazljivo neresničnih navedbah preiskovalce zavajal.

8.    Ugotoviti, kako je konflikt interesov vplival na potek preiskave in ali je navajanje neresničnih podatkov tujim preiskovalcem imelo za posledico izvajanje manj učinkovite, dražje in dolgotrajnejše  preiskave kot bi lahko bila ter kakšna subjektivna krivda nosilcev javnih pooblastil je pri tem nastala.

Celotna zahteva za odreditev parlamentarne preiskave se nahaja v priponki.