Pokojninsko zgodbo bi bilo bolje začeti od začetka

Prvič v slovenski zgodovini se je pripetilo, da je vlada pri tako pomembni temi, kot je sprememba pokojninske zakonodaje, ki zadeva tako sedanjo, kot prihodnje generacije, zaobšla socialne partnerje in celotno opozicijo. SDS kljub temu konstruktivno sodelovala v parlamentarnem postopku sprejemanja zakona, a so bila njena vsa pomembna dopolnila arogantno zavrnjena. Na današnji novinarski konferenci je predsednik SDS Janez Janša obrazložil tudi dogajanje okoli sprejemanja pokojninske zakonodaje v državnem zboru. Dejal je, da gre za eno od bistveno pomembnejših tem, kot je spreminjanje referendumske zakonodaje, s čimer se te dni ukvarja vladajoča koalicija. “Z obžalovanjem ugotavljam, da so bila vsa naša dopolnila zavrnjena. Niti eno pomembno dopolnilo – vložili pa smo jih veliko – ni dobilo podpore vladne koalicije. To pomeni, da se približujemo precej žalostnemu koncu zgodbe, ki je imela tudi ponesrečen začetek,” je dejal Janša in dodal, da imamo predsednika vlade, ki se je bil pripravljen prodati za 20-minutni fototermin, ki neposredno hodi na javna podjetja in jih vodi, ki se sestane pravzaprav z vsakim, če je le zraven kamera ali fotoaparati in ki ni našel niti pet minut časa, da bi se sestal z opozicijo v zvezi s spremembo pokojninske zakonodaje, ki je izjemno pomembna tema in ki ne zadeva samo sedanje, ampak tudi prihodnje generacije.”Če vladna koalicija ni bila sposobna pogledati malo naprej in podpisati partnerstva za razvoj in za izhod iz krize, potem bi se morali vsaj ob tako pomembnih projektih, kot je podpis arbitražnega sporazuma s Hrvaško, ali sprememba pokojninske zakonodaje ad hoc sestati in stvari uskladiti. Pri pokojninski zakonodaji je verjetno manjkal en sam sestanek in bi bilo doseženo precej širše politično soglasje. Ker ga ni bilo, sem javno povedal, pod kakšnimi pogoji je SDS, kljub temu, da ni tega soglasja, pripravljena sodelovati pri tem projektu. Nikakršnega odziva ni bilo. Niti pet minut časa si vlada ni vzela za poskus, da bi stvari uskladila, čeprav so bili naši pogoji izjemno blagi,” je poudaril predsednik SDS.”Mislim, da je to prvi primer v slovenski zgodovini sploh, ko je vlada pri tako pomembni temi zaobšla tako socialne partnerje, kot tudi celotno opozicijo,” je bil kritičen prvak SDS in pojasnil: “Glede na to, da so nekateri drugi kvalificirani predlagatelji glede na ustavno ureditev napovedali naslednje korake, mi sami nismo razmišljali o kakšnem posebnem angažiranju v državnem svetu ali pri zbiranju podpisov, vendar bomo o tem razpravljali če in ko bo zakon sprejet”. Meni, da bi bilo morda bolje celotno zgodbo začeti od začetka, vzpostaviti zaupanje v socialnem dialogu in se potem korenito lotiti pokojninskega sistema. “Ključen problem, zaradi katerega so potrebne te spremembe, ni samo dejstvo, da se življenjska doba podaljšuje, ravno tako velik ali še večji problem, v času gospodarske krize pa še toliko večji, je tudi na vstopni strani, ko čedalje manj ljudi, ki bi lahko delali in vstopali v sistem pokojninskega zavarovanja, sploh ne išče rednih zaposlitev za določen ali nedoločen čas, ampak se ukvarja s priložnostnimi deli in pokasira vse kar zasluži v neto obliki, brez tega da bi vstopali v pokojninsko ali zdravstveno zavarovanje,” je dejal predsednik SDS. Z načinom, ki ga je manifestirala vlada v tem pristopu do spremembe pokojninskega zakona, se je, kot pravi, “samo vzelo pogum mladi generaciji, da čimprej stopi v delovno razmerje”. Temu delu vlada po njegovem mnenju ni namenila pozornosti, rezultat vseh razprav pa je zgolj ta, da bo v letošnjem letu 15-20 % več upokojitev kot lani ter da je število mladih, ki so zainteresirani za redno zaposlitev, še manjše kot prej.V nadaljevanju je Janša dejal, da je SDS kljub temu konstruktivno sodelovala v parlamentarnem postopku sprejemanja tega zakona. “Vložili smo številna dopolnila, absolutno sprejemljiva tudi za vladno koalicijo. Vsa pomembna dopolnila so bila arogantno zavrnjena. Naša poslanska skupina zdaj dela še na tem zadnjem poskusu v tretjem branju, kjer pa je zelo malo možnosti za ključne spremembe, saj veliko členov sploh ni odprtih in jih ni mogoče dopolniti. Tako da kaže, da bomo morali glasovati proti,” je izpostavil.Kot je dejal, bo poslanska skupina to storila tudi zato, ker bo treba ta zakon, če bo na koncu stopil v veljavo (kar ni ravno gotovo glede na napovedane aktivnosti državnega sveta in sindikatov v zvezi z referendumom), v nekaj letih ponovno spreminjati, kajti pri tem zakonu ne gre za celovito pokojninsko reformo, temveč gre za popravke pokojninske zakonodaje, ki so izpustili zelo pomembne potrebne spremembe, o katerih je SDS govorila tako v svojih amandmajih, kot v načelnih stališčih. “Tudi če bo zakon stopil v veljavo, bo potrebno slovenski pokojninski sistem popravljati v naslednjih letih, vsekakor do leta 2014. To pomeni v času, preden bo imel zakon sploh kakšne resne pozitivne učinke na stabilnost javnih financ. Razlogov za glasovanje proti je torej veliko,” je še pred današnjih glasovanjem o pokojninskem zakonu v državnem zboru dejal predsednik SDS. “Naša poslanska skupina bo glasovala enotno tako danes, kot tudi v primeru, če bo dan veto državnega sveta,”je še napovedal predsednik SDS, ki sicer ne izključuje možnosti da bo koalicija s takšnimi ali drugačnimi prijemi, kot so jih na primer uporabili ob imenovanju Branka Masleše, dobila tudi nekatere dodatne glasove s strani nepovezanih poslancev oziroma iz opozicije. “Politična trgovina v slovenskem parlamentu, takrat ko gre za interese vladne koalicije, praktično nima meja,” pravi Janša. Tudi če bo prišlo do sprejetja pokojninske reforme, opozarja na možnost referenduma, ki jo napovedujejo sindikati, tako da ima po njegovi oceni ta zakon samo kakšnih 15 % možnosti, da bo sploh stopil v veljavo.