Pokojninski zakon ne bo vplival na večje število delovnih mest

Vlada bi morala več storiti za vključevanje mladih na trg delovne sile, kar bi posledično pomenilo tudi več sredstev za pokojninsko blagajno. Pokojninski sistem in pokojninska blagajna morata biti čim bolj stabilna, kajti to posledično pomeni zaupanje državljanov v to blagajno in tudi pomeni, da bodo vanjo z veseljem vplačevali, saj pričakujejo, da bodo iz te blagajne v prihodnosti tudi nekaj dobili. Pokojninska blagajna mora biti stabilna, tako kot tudi pokojninski sistem, ki se ga ne sme vsakih nekaj let tako temeljito spreminjati in spreminjati pogojev, sploh v času, ko se še ni zaključila reforma iz leta 1999, ki daje pozitivne učinke in s katero se je dejansko upokojitvena starost  povišala, in sicer za ženske za dve leti in pol in za moške za 2 leti. Ker ti postopki še tečejo, je bila tudi ocena, da v tem trenutku pokojninskega zakona ne potrebujemo, saj učinki reforme iz leta 1999 še delujejo.

Problematično je tudi, da vlada stvari ne rešuje na začetku, ampak na koncu. V nedogled lahko rešujemo pokojninsko blagajno, toda če ne bomo nekaj naredili na vhodni strani, torej poskrbeli za več delovnih mest za mlade, tudi pokojninski zakoni ne bodo pomagali. Veliko mladih  je danes brez zaposlitve in v svojih najboljših letih prejemajo nadomestilo Zavoda. Če pa bi se  vključili v trg dela, bi se posledično stekala sredstva v pokojninsko blagajno in bi se le-to posledično lahko stabiliziralo.V SDS nasprotujemo pokojninskemu zakonu oziroma ZPIZ-2 in predlagamo, da na referendumu glasujete proti, saj se mora k spremembam pokojninskega sistema pristopiti bolj resno, si vzeti več časa in  vključiti vse zainteresirane partnerje, da bomo lahko prišli do boljših rešitev.

Alenka Jeraj,
poslanka SDS