Podpis arbitražnega sporazuma je Pahorjevo hazardiranje

Ženske proti prikrajšanju Slovenije in bodočih slovenskih rodov. Poslanka SDS in predsednica Ženskega odbora SDS Alenka Jeraj ter Seli Mohorič Peršolja, odvetnica, mednarodno pravna ekspertinja in specialni arbiter po Konvenciji o mednarodnem pomorskem pravu, sta na današnji novinarski predstavili stališče do arbitražnega sporazuma.Alenka Jeraj je dejala, da si tako Slovenija kot Hrvaška, pa tudi  mednarodna javnost, želijo, da bi se uredil način razreševanja mejnega spora, pri čemer pa je izpostavila, da se ob reševanju tega vprašanja ne moremo odpovedovati ozemlju. “Menimo, da smo v preteklosti že velikokrat izgubili določene dele ozemlja, vendar pa imamo od leta 1991 svojo državo in sami odločamo o sebi, te odločitve pa so zelo pomembne, ” je dejala.”V ženskem odboru SDS smo precej zaskrbljeni, ker od podpisa arbitražnega sporazuma vsakodnevno prihajajo novi podatki in informacije, kdaj je kdo napisal kakšno izjavo, kdo je komu kaj poslal, kako smo obveščali mednarodno javnost in podobno. Kar nekaj od teh informacij ni imelo niti ustavno sodišče, ko je presojalo, ali je arbitražni sporazum v skladju z ustavo,” je izpostavila predsednica ŽO SDS Jerajeva. Po njenih besedah pa je Ustavno sodišče RS  v svojem mnenju izreklo kar nekaj pomembnih stvari, “med drugim tudi, da je po Temeljni ustavni listini o samostojni in neodvisnosti Republike Slovenije meja med Republiko Slovenijo in Republiko Hrvaško ustavno pravno varovana  na kopnem po nekdanji republiški meji med Slovenijo in Hrvaško v okviru nekdanje SFRJ, na morju pa po črti,  do katere je Republika Slovenija pred osamosvojitvijo izvrševala dejansko oblast do odprtega morja.”Jerajeva je dejala, da je v arbitražni sporazum zapisanih kar nekaj stvari, ki bi lahko bile v nasprotju z mnenjem ustavnega sodišča. “Glede na to, da je v arbitražnem sporazumu zapisano načelo poštenosti in dobrososedskih odnosov, potem pa ugotovimo, da je že v postopku bilo kar nekaj nejasnosti in nepoštenosti, se nam zdi, da bi Slovenija preveč tvegala, če bi se odločila za takšno pot, zato bomo v Ženskem odboru  pozvale, da državljanke in državljani glasujejo proti arbitražnem sporazumu.”Odvetnica, mednarodno pravna ekspertinja in specialni arbiter po Konvenciji o mednarodnem pomorskem pravu Seli Mohorič Peršolja pa je dejala, da so se v postopku sprejemanja arbitražnega sporazuma izkazale nove okoliščine in dejstva, ki dodatno utemeljuje nesprejemljivost tega sporazuma in na katera koalicija en daje zadovoljivih dogovorov. “V času kampanje se je izkazalo,da so si mnenja politikov in strokovnjakov diametralno nasprotna, kar pomeni, daje arbitražni sporazum slab, saj je nedorečen, ker dopušča različne interpretacije.” Po njenih besedah je veliko vprašanje, kako bodo arbitri interpretirali sporazum: “ali ga bodo tako, kot ga interpretira SDS, ali tako kot vladna koalicija, ali tako kot Hrvaška, nihče nam tega ne more povedati, ko pa bo odločitev sprejeta, pa ni nobene možnosti pritožbe.”
Seli Mohorič Peršolja je izrazila strah, da bo arbitražna razsodba Sloveniji vzela tisto, kar je naše. “Sama kot odvetnica vem, da sta v sporu obe strani prepričani, da bo sodišče odločilo njima v prid, sodišče pa potem odloči na drugačen način, kot je pričakovano,” je dejala. Odločitev glede arbitražnega sporazuma je “preveliko tveganje in hazard predsednika vlade.” Po njenih besedah je arbitražni sporazum na prvi pravniški pogled “velika šlamparija”, ko pa ga analiziraš, ugotoviš, da je “arbitražni sporazum namensko napisan dvoumno, saj je po eni strani zadovoljiv za arbitražno sodišče in za obe strani v sporu, hkrati pa se lahko z njim zavaja domačo javnost, torej, da se ga lahko pred državljani predstavlja kot nekaj, kar ni.” Tu je po njenih besedah problematična dikcija stika slovenskih teritorialnih voda z odprtim morjem. “Ta dikcija še zdaleč ni enaka in ne pomeni, da bomo dobili stik z odprtim morjem, temveč nasprotno, arbitražno sodišče bo določilo režim za uporabo ustreznih morskih območjih,” je dejala Mohorič Peršolja. “Slovenska vlada je z arbitražnim sporazumom podpisala nalogo arbitražnemu sodišču, da določi nek nov režim uporabe ustreznih morskih območij.”  Poudarila je še, da nov režim uporabe ne pomeni neke jurisdikcije, niti suverenosti, temveč da gre za režim uporabe, ki ne more bistveno več kot neškodljiv prehod skozi teritorialna morja, k čemur so države zavezane že po mednarodni konvenciji.Mohorič Peršolja je še izpostavila, da bi ženske morale zavarovati interese naših otrok in vnukov, pri čemer tudi “ni pravično in ni pravilno, da bi podarjali premoženje, ki pripada našim otrokom.”V priponki objavljamo celotno izjavo ŽO SDS.