Po novem zakonu se obeta popolna politizacija tožilstva

Gorenak: Bojim se, da politična opredelitev ministra Zalarja narekuje teptanje pravnih norm. Poslanec SDS dr. Vinko Gorenak je na današnji novinarski konferenci spregovoril o sklepu Ustavnega sodišča RS glede zadržanja izvajanja obveznih navodil za uporabo Državnotožilskega reda in glede dela predloga zakona o državnem tožilstvu, ki govori o imenovanju in razreševanju generalnega državnega tožilca.

Glede izvajanja obveznih navodil za  uporabo Državnotožilskega reda je poslanec uvodoma spomnil na dogajanje na seji Odbora za notranjo politiko, javno upravo in pravosodje, na kateri so obravnavali poročilo o delu tožilstva za leto 2008,  zaradi katerega je poslanska skupina Zares zahtevala nadzor, “pri čemer pa ni bilo ugotovljenega nič pomembnega, gospod Zalar pa se je odločil za izdajo obveznih navodil tožilcem.”  V postopku sprejemanja navodil je, po besedah dr. Gorenaka prišlo do tega, da so jim nasprotovali tožilci, ostro pa je nasprotovala tudi zakonodajna služba vlade, “ki je povedala, da ni nobenih razlogov za sprejem takšnih navodil in da posegajo v državnotožilski red.” Poslanka skupina SDS je prav zaradi tega razloga zaprosila ustavno sodišče za presojo ustavnosti in zakonitosti teh navodil. “Ustavno sodišče je 8. julija odločilo, da zadrži izvajanje teh navodil, kar pomeni, da se ne smejo uporabljati, zadržalo pa je tudi izvajanje 4. odstavka 7. člena zakona o državnem tožilstvu, kar pomeni, da minister Zalar do dokončne odločitve ustavnega sodišča državnemu tožilstvu nima možnosti dajati nobenih navodil,” je dejal dr. Gorenak. Po besedah poslanca se je v tem primeru, pa tudi ob nekaterih podobnih primerih, ko je na primer minister Zalar spraševal ustavno sodišče, da naj pojasni, kdo razrešuje generalnega državnega tožilca, le-to pa je odgovorilo, da je to treba vprašati zakonodajno telo, izkazalo, da se je “treba vprašati po neki elementarni logiki g. Zalarja, saj se nekatera njegova dejanja kažejo kot strokovne napake.”  Dr. Gorenak je poudaril, da ne dvomi v stopnjo pravnega znanja ministra Zalarja, “bojim pa se, da njegova politična opredelitev narekuje tudi poteptanje pravnih norm.”

Dr. Gorenak  je spregovoril tudi o novem predlogu zakonu o državnem tožilstvu, ki ga je pravosodni minister Zalar včeraj predstavil javnosti. Dr. Gorenak je dejal, da je pravosodni minister včeraj jasno govoril, da mora politika stran od tožilstva in da mora biti stroka tista, ki mora odločati. Dr. Gorenak se je ob tem vprašal, kako je resnično s to strokovnostjo, če pogledamo samo primera imenovanja generalnega državnega tožilca in imenovanja državnotožilskega sveta, ki je bil sicer imenovan nedolgo nazaj.”Sedanje stanje je takšno, da državnotožilski svet predstavlja 7 državnih tožilcev, ki so izvoljeni iz vrst tožilcev, enega od njih pa ima pravico imenovati minister. Strokovno in neodvisno, ki ga predlaga minister, pa je naslednje: po novem bi imel državnotožilski svet 9 članov, samo štiri od devetih lahko izvolijo tožilci sami med seboj, štiri izvoli državni zbor na pobudo predsednika države. Predsedniku države s tem dajemo pristojnosti, ki jih po ustavi nima oziroma mu z zakonom širimo njegova pooblastila, ob tem pa je predsednik države odkar imamo Slovenijo levo politično opredeljen. Torej bomo dobili štiri levo opredeljene kandidate za tožilca, enega pa bo predlagal minister Zalar, torej skupaj 5 levo opredeljenih državnih tožilcev in štiri tiste, ki so strokovni,” je pojasnil dr. Gorenak. Po njegovi oceni to ni strokovni predlog, temveč degradacija tistega, kar imamo danes.Glede imenovanja in razrešitve državnega tožilca po novo predlaganem zakonu ministra Zalarja pa je dr. Gorenak pojasnil, da je “po tako politično oblikovanem državnotožilskem svetu pri razmerju 5 proti 4 jasno, kakšnega državnega tožilca bo ta svet izbral. To bo tak, ki je všeč vladi in levi politični opciji v državnem zboru. Vlada bo dala soglasje, državni zbor oziroma vladna koalicija pa bo to potrdila.” Po njegovih besedah lahko v tem primeru govorimo o spolitiziranem politično imenovanju v primerjavi s sedanjim stanjem.

Ob tem je poslanec SDS spomnil še na primer kandidata za predsednika Vrhovnega sodišča Marka Šorlija, s katerim je soglašala Vlada RS in minister Zalar, “koalicija pa ga je zavrnila z razlago, da je pred leti izdal neko sodbo, ki ni bila všeč gospe Beblerjevi. Po tej logiki pridemo v stanje, ko predsednika Vrhovnega sodišča RS ne morete dobiti, isto se lahko zgodi tudi ob imenovanju generalnega državnega tožilca.” Dr. Gorenak je poudaril tudi, da bo poslanska skupina SDS zakon podrobneje preučila in analizirala, bo pa nasprotovala tovrstni politizaciji.