Pismo predsedniku DZ Gantarju glede razmer po odstopu ministra Lahovnika

V nadaljevanju objavljamo pismo vodje PS SDS Jožeta Tanka predsedniku državnega zbora dr. Pavlu Gantarju v zvezi z posledicami odstopa ministra Lahovnika za delovanje državnega zbora. Spoštovani predsednik DZ dr. Gantar, na začetku 19. redne seje DZ, dne 9.7.2010, ste prebrali Sklep o ugotovitvi  prenehanja funkcije ministra za gospodarstvo, s katerim ste ugotovili, da je dr. Mateju Lahovniku prenehala funkcija ministra za gospodarstvo in da na podlagi 115.člena Ustave RS dr. Matej Lahovnik opravlja tekoče posle do imenovanja novega ministra oziroma ministrice ali do obvestila predsednika Vlade v skladu z 2. odstavkom 234. člena Poslovnika državnega zbora. DZ je novo ministrico mag. Darjo Radič imenoval na 27. izredni seji, dne 16.7.2010. Nekdanji minister dr. Lahovnik pa je v skladu z 9. členom Zakona o poslancih in 202. členom poslovnika 20.7.2010 odstopil še kot poslanec Državnega zbora Republike Slovenije. Ob tem je zanimivo, da v Državnem zboru v primeru odstopa dr. Lahovnika ni takoj stekel za take slučaje običajni postopek. Ko je Državni zbor takoj pozval Državno volilno komisijo, da ga obvesti, na koga je prešel mandat poslanca, pri čemer smo takoj, praviloma še na isti seji, tudi potrdili mandat poslancu, na katerega je prešel mandat. Glede na to, da je po imenovanju poslanca dr. Lahovnika za ministra postal nadomestni poslanec Lojze Posedel, in da po prebranem ugotovitvenem sklepu o prenehanju mandata ministra niste napovedali ničesar v zvezi s spremembami statusov dr. Lahovnika in g. Posedela, prav tako ne ob imenovanju nove ministrice, in da Državni zbor v zvezi s tem ni sprejel nobene odločitve niti ni bil obveščen o nadaljnjih potezah Vas kot predsednika Državnega zbora v zvezi s predmetno zadevo, se postavlja več vprašanj: Kakšen “poslanski status” je 9.7.2010 pridobil odstopljeni minister dr. Lahovnik? Je že postal ali še ni postal poslanec? In kakšen je bil od tega dne dalje –  po seznanitvi Državnega zbora z t.i. ugotovitvenim sklepom dne 9.7.2010 – status poslanca Posedela? Ali je bil g. Posedel še poslanec ali ni bil več poslanec? Kakšen “poslanski” status se je za dr. Lahovnika vzpostavil 16.7.2010, ko je Državni zbor izvolil novo ministrico za gospodarstvo, mag. Darjo Radič, in kakšen za poslanca Posedela? Ali je g. Posedelu morda ta dan prenehala funkcija poslanca? Če se je to dejansko zgodilo, ali je po 16.7.2010 preiskovalna komisija, v katero je Državni zbor na funkcijo  predsednika imenoval poslanca Posedela, ostala brez predsednika? Kakšni so bili statusi dr. Lahovnika in g. Posedela med 16.7.2010, ko je bila mag. Darja Radič imenovana za ministrico in je dr. Lahovnik prenehal opravljati tekoče posle in 20.7.2010, ko se je dr. Lahovnik pisno odpovedal poslanski funkciji? Ali je morda med 16.7.2010 in 20.7.2010 nastala “poslanska” praznina in ni bila skladno z 80. členom Ustave zagotovljena popolna sestava Državnega zbora? Ali bi lahko v skladu z dosedanjo prakso Državni zbor to “poslansko”  praznino odpravil že na  svoji 19. redni seji ali najkasneje na svoji 27. izredni seji? Kakšni so razlogi, da se to ni zgodilo? Glede na to, da gre v navedenem primeru za zadeve v zvezi s prenehanjem in potrditvijo mandata poslanca, to ureja tudi 2.odstavek 58. člena poslovnika Državnega zbora, bi lahko sklicali tudi izredno sejo DZ. Zakaj koalicija tega ni predlagala?Spoštovani predsednik Državnega zbora, z ozirom na to, da gre za pomembna vprašanja povezana z delovanjem Državnega zbora, pričakujem, da mi boste na navedena vprašanja odgovorili v najkrajšem času. Lep pozdrav.    Jože Tanko   vodja PS SDS