Petra Janša: Imam občutek, da udbomafija izdeluje program dela še danes.
petek, 30. 10. 2015O življenjskih usodah ljudi v primežu udbomafijskega pravosodja je zbranim spregovorila Petra Janša. V nadaljevanju objavljamo nagovor PetreJanša na shodu Odbora 2014 pred Vrhovnim sodiščem v Ljubljani, 29. oktobra2015.
Dobervečer, dragi prijatelji. Verjetnosi vsi tukaj prisotni želimo, da bi slovenskemu pravosodju lahko začelizaupati. Da bi pravosodni sistem, ki ima v rokah naše življenjske usode, postalpravičen – da bi spoštovanje človekovihpravic in temeljnih svoboščin predstavljalo konstantno prakso in bi bilo samopo sebi samoumevno. Opozarjalasem, da ima postkomunistična udbomafijska hobotnica neštete lovke, ne le medsodniki in tožilci, ampak tudi med odvetniki ter sodnimi izvedenci iz različnihstrokovnih področjih, kot so psihiatri, zdravniki, tehnični in finančniizvedenci itn.Pravneverjetna se zdi zgodba ljubljanskega postreščka, ki smo jo v Demokracijizaradi obširnosti morali predstaviti v večih delih. Vse kar si ta nesrečnipostrešček želi, je to, da bi prišel do sodnega procesa. Zaradi prirejenegarazpisa Mestne občine Ljubljana (MOL), kar sta ugotovila KPK in kasneje tudiUpravno sodišče v Ljubljani ter pisanja kazni mestnih redarjev, so njegovopodjetje Postrešček uničili in mu s tem povzročili za 266.000 evrov škode. Odleta 2010 do danes je omenjeni gospod podal preko 70 ovadb, od tega 46kazenskih ovadb na Okrožno državno tožilstvo v Ljubljani zoper sodnike,tožilce, ministre, policiste, mestne redarje, prometne inšpektorje itd., a ševedno čaka na pravično sojenje. Nezakonita signalizacija, nezakonita izdajadovolilnic MOL sodnikom ter neraziskovanje korupcije v pravosodnem sistemu, karbi vse morala raziskovati KPK, pa so bili zadostni razlogi, zaradi katerih sije KPK oziroma njegov tedanji vodja Goran Klemenčič prislužil kazensko ovadbooškodovanega postreščka. Za Demokracijo je povedal, »da je bil Klemenčič pravzaradi nepoštenosti in zavestnega neopravljanja svojega dela nagrajen z mestompravosodnega ministra, njegova žena pa je dobila odvetniške posle za vlado«. Ače se je pri Postreščku zganila postkomunistična klika, da do procesa ne pride,saj varujejo nedotakljivost ljubljanskega šerifa, pa se pri drugih zelopotrudijo, da jih dobesedno zmeljejo. Tak primer je nedvomno zadeva Patria, kije po navodilih iz Murgel morala zastarati. O Janševi pritožbi o zastaranjubodo sedaj odločali sodniki, ki so kršili Ustavo RS. Sramotno. Apričakovano. Saj ima udbomafijska hobotnica dolgoletno prakso, kako uničevatiljudi. Prav v novi številki Demokracije objavljamo kratek pogovor zraziskovalcem Romanom Leljakom, ki je obelodanil, da obstaja v prostorih Soveudbovski dokument iz leta 1989, ki bi po zakonu moral biti v Arhivu RS. Tavsebuje program dela Službe državne varnosti (SDV) za leto 1989 in sicer, »kakozapreti, uničiti in diskvalificirati vse pomembne politične akterje tistegačasa na t. i. desni strani«. Če ste prebrali ‘Zbrana dela udbovca JanezaZemljariča’, ki vsebuje program dela SDV za leto 1975, potem si lahkopredstavljate, s čim operirajo na Sovi. Udba je v programu za leto 1989načrtovala celo aretacijo Igorja Bavčarja, Igorja Omerze, Romana Leljaka inMirana Lesjaka zaradi izdaje vojaške skrivnosti ter se o pomoči glede tegadogovarjala z JLA. Zakaj je ni, bi bilodobro povprašati takratnega predsednika predsedstva SRS Milana Kučana, saj se jeen od teh dokumentov našel v njegovem osebnem dosjeju. Na seznamu, koga leta1989 uničiti, je veliko znanih oseb, predvsem pa so bili potem ti akterjiosamosvojitve Slovenije. V omenjenem dokumentu so celo predvidevali, da bodonašli primerno mlado dekle, ki bo zavedlo dr. Antona Stresa, kasnejšeganadškofa, in ga bodo na ta način kompromitirali. No, akterje osamosvojite jeudbomafijski hobotnici uspelo diskvalificirati in uničiti leta kasneje. Danesso rezultati udbomafijskih rabot lepo vidni.Zatose ne morem znebiti občutka, da udbomafija izdeluje program dela še danes. Nato nas opozarja tudi primer enigme umora nekdanjega direktorja Kemijskegainštituta Janka Jamnika. V priporu že enajsti mesec sedi Milko Novič. Da somorali Noviča omrežiti že veliko prej, postaja vedno bolj jasno. Najti so pač moraliprimerno žrtveno jagnje, človeka, ki bo najbolj ustrezal njihovim zahtevam. Innaredili so grozljiv konstrukt. Konstrukt, ki sodi bolj v filmski svetmafijskih filmov. Obramba Milka Noviča sicer ves čas dvomi o nepristranostibalističnega izvedenca Franca Sabliča, zdaj že nekdanjega direktorja(funkcionarja!) Nacionalnega forenzičnega inštituta (NFL), organa, ki deluje vokviru policije. Zakaj nekdanjega direktorja? Sabliča so namreč brez medijskegapompa letos poleti potihoma upokojili. S tem pa se je tožilstvo hotelo izognitiočitkov o nepristranosti. A dejstvo je, da je Sablič izvedensko balističnomnenje, na katero se opira tožilstvo, pisal kot funkcionar! Sojenje MilkuNoviču se prične 11. novembra ob 9. uri in je odprto za javnost. Obtem bi rada spomnila na afero Parasova v začetku leta 2013. Takratno odkritjespletnega portala Planet Siol.net bi bilo v zdravo razvitih demokratičnihdržavah škandal brez primere, a Slovenija to (še) ni. Naj vas spomnim, da jebil pred volitvami 2011 sodelavec Sove Sandi Bonaca, takrat aktivni član PS vKopru, vključen v korespondenco med tedanjim direktorjem Sove SebastjanomSelanom in vodjo koprske izpostave Sove. Iz elektronskega dopisovanja, ki ga jeobjavil omenjeni portal, je bilo razvidno, da so sodelavci Sove na območjuKopra večkrat zabeležili, da se v podatkih pojavljajo osebe iz političnegaživljenja, policije in vojske. Zapisati so morali vse, popolnoma vse! Nato pakorektno (!) obveščati sodišče. Tudi o soprogah in ljubicah! Iz tega jerazvidno, da so verjetno prisluškovali točno določenim osebam moškega spola, kiso bile »uporabne« za kasnejša politična obračunavanja in medijske umore, če neše kaj več. Kako omrežiti zdaj že nekdanjo ženo, bi vedel povedati tudinekdanji veleposlanik v Španiji, ki prihaja iz koprskega območja, tako kotNovič. Njegove tedanje žene se je namreč »lotil« tovariš V. Gulič, čigar ime inpriimek njegovega prvega tasta smo našli v Speči Udbi. Tej nesrečnici so celoza cerkveno ločitev našli duhovnika, ki je bil sodelavec Udbe, a so ga kasnejezaradi razkritja zamenjali. Kakoti Udba ponudi doživljensko oskrbo, le če bi delal za njih, pa bi nam lahkopovedala tudi Cveta Stepanjan. Gospa se s pravosodnimi mlini že leta bori takodoma kot tudi na Evropskem sodišču za človekove pravice (ESČP) zaradi primeranjenega moža in posledic, ki jih je pri tem utrpela njena celotna družina. Zdajže pokojni Agop Stepanjan je bil namreč leta 1984 še z osmimi soobtoženimiobsojen kot bolgarski vohun in terorist na sramotnem in umazanem montiranempolitičnem procesu, ki ga je speljala tedanja tajna politična policija SDVoziroma Udba. Kot vemo, so pri tem procesu sodelovali isti ljudje, ki so danesznani odvetniki, sodniki, tožilci, sodni tolmači in tako dalje. Po izčrpanihvseh pravnih sredstvih v Sloveniji je Stepanjanova na ESČP vložila tri vloge,tudi zaradi dolgotrajnost postopka, a so bile vse zavrnjene. Pod dopise se je vednopodpisala Ana Vilfan Vospernik, pravna svetovalka. Da lovke postkomunističnehobotnice segajo celo v prostore ESČP je kot prvi opozoril Franc Majcen, sicervztrajnik Odbora 2014, ki prav tako že štirinajst let bije boj s sodnimi mliniza pravico svojega sina, ki so mu zaradi malomarnega zdravljenja takoj poporodu uničili življenje, saj je na invalidskem vozičku, v plenicah in negovori. Ko je Majcen izčrpal vsa pravna sredstva, se je v upanju, da dosežepravico, obrnil na ESČP. Vse njegove pritožbe je že v sprejemni pisarnizavrnila Ana Vilfan Vospernik z zlorabo uradnega položaja v imenu kar trehfunkcionarjev. »Dejansko ženska zavrača pritožbe s tako ihto, da je prezrlacelo to, da jih zavrača v treh funkcijah. Gospa preprosto ne dovoli, da bi seevropski sodniki seznanili z najhujšimi kršitvami človekovih pravic naslovenskih sodiščih,« je opozarjal Majcen in pri tem dodal, »da se s samimizlorabami uradnega položaja dejansko ščitijo kršitelji človekovih pravic inkriminal, ki se dogaja na slovenskih sodiščih, tako da evropski sodniki nimajopojma, kakšne kršitve človekovih pravic se dejansko dogajajo na slovenskihsodiščih«.Tudina dopisu slovenskega državljana Janeza Berceta se je znašel podpis Ane VilfanVospernik. Berce se prav tako že leta bori tako s slovenskim pravosodjem kot zESČP. Njegova zgodba se je začela že leta 1989, ko sta s kolegom pristala nasodišču v istem postopku zaradi iste zadeve glede zemljišča, ki je bilo v lastizdaj že propadlega podjetja LTH Škofja Loka. Toda Berce je bil obsojen, njegovkolega pa ne. Razlog? Slednji je bil član komunistične partije, Berce pa se jekljub nenehnemu prigovarjanju članstvu izognil. »Je bil tudi to razlog zaESČP,« se sprašuje Berce. Maja 2001 je namreč Berce, potem ko je v Slovenijiizčrpal vsa pravna sredstva, vložil zadevo na ESČP, a se je njegov odvetnik,potem ko se stvar ni nikamor premaknila, izgovarjal, da sam ne sme kot odvetnikurgirati na ESČP. Po sedmih letih je po spletu srečnih naključij in vloženivlogi pritožbenega obrazca, na katerem je odvetnik znova poslal vse dokumente sprilogami, ESČP znova začelo zadevo reševati. Prejšnji spis naj bi se na ESČP»pomotoma uničil«. Zadeva Janeza Berceta je leto dni glede predloga poravnavepotekala med Državnim pravobranilstvom RS in Vlado RS, a kot pravi, se jepostopek zapletel, ko je v dopisu priznal, da sam ni bil član komunističnepartije, njegov kolega pa. »Zato sem bil sam obsojen, kolega pa ne.« Postopekna ESČP se je leta 2009 »čudežno« ustavil, a po treh letih, 29. 6. 2012, jenjegov odvetnik končno prejel odgovor Ane Vilfan Vospernik, da se njegova vloga»razglasi delno za nedopustno, v preostalem delu pa se izbriše s seznamazadev«. Zakonec naj spomnim, da je ena izmed kandidatov za novega slovenskega sodnika na ESČP,prav Masleševa (!) desna roka Nina Betetto, ki, kot poroča Požareport, aktivnolobira za odhod v Strasbourg – bojda na stroške davkoplačevalcev. Dosedanjislovenski sodnik na ESČP Boštjan M. Zupančič pa je znan tudi kot oseba, ki jeskupaj z dr. Rajkom Pirnatom formalno predlagala Gorana Klemenčiča zapredsednika KPK in še danes velja za njegovega mentorja. Mimogrede dosedanjislovenski sodnik ESČP Boštjan M. Zupančič naj bi sodeloval s KOS JLA!Daprvega tožilca in prvega sodnika v državi ter ministra za pravosodje ne zanima,kaj počnejo njihovi podrejeni, pa je povsem jasno, saj so jih na funkcijepostavili prav zaradi tega, da lahko počnejo, kar počnejo. In zdi se, da večjosvinjarijo kot si sposoben podpisati, višje prilezeš.Zatočim prej, svoboda Sloveniji!
Dobervečer, dragi prijatelji. Verjetnosi vsi tukaj prisotni želimo, da bi slovenskemu pravosodju lahko začelizaupati. Da bi pravosodni sistem, ki ima v rokah naše življenjske usode, postalpravičen – da bi spoštovanje človekovihpravic in temeljnih svoboščin predstavljalo konstantno prakso in bi bilo samopo sebi samoumevno. Opozarjalasem, da ima postkomunistična udbomafijska hobotnica neštete lovke, ne le medsodniki in tožilci, ampak tudi med odvetniki ter sodnimi izvedenci iz različnihstrokovnih področjih, kot so psihiatri, zdravniki, tehnični in finančniizvedenci itn.Pravneverjetna se zdi zgodba ljubljanskega postreščka, ki smo jo v Demokracijizaradi obširnosti morali predstaviti v večih delih. Vse kar si ta nesrečnipostrešček želi, je to, da bi prišel do sodnega procesa. Zaradi prirejenegarazpisa Mestne občine Ljubljana (MOL), kar sta ugotovila KPK in kasneje tudiUpravno sodišče v Ljubljani ter pisanja kazni mestnih redarjev, so njegovopodjetje Postrešček uničili in mu s tem povzročili za 266.000 evrov škode. Odleta 2010 do danes je omenjeni gospod podal preko 70 ovadb, od tega 46kazenskih ovadb na Okrožno državno tožilstvo v Ljubljani zoper sodnike,tožilce, ministre, policiste, mestne redarje, prometne inšpektorje itd., a ševedno čaka na pravično sojenje. Nezakonita signalizacija, nezakonita izdajadovolilnic MOL sodnikom ter neraziskovanje korupcije v pravosodnem sistemu, karbi vse morala raziskovati KPK, pa so bili zadostni razlogi, zaradi katerih sije KPK oziroma njegov tedanji vodja Goran Klemenčič prislužil kazensko ovadbooškodovanega postreščka. Za Demokracijo je povedal, »da je bil Klemenčič pravzaradi nepoštenosti in zavestnega neopravljanja svojega dela nagrajen z mestompravosodnega ministra, njegova žena pa je dobila odvetniške posle za vlado«. Ače se je pri Postreščku zganila postkomunistična klika, da do procesa ne pride,saj varujejo nedotakljivost ljubljanskega šerifa, pa se pri drugih zelopotrudijo, da jih dobesedno zmeljejo. Tak primer je nedvomno zadeva Patria, kije po navodilih iz Murgel morala zastarati. O Janševi pritožbi o zastaranjubodo sedaj odločali sodniki, ki so kršili Ustavo RS. Sramotno. Apričakovano. Saj ima udbomafijska hobotnica dolgoletno prakso, kako uničevatiljudi. Prav v novi številki Demokracije objavljamo kratek pogovor zraziskovalcem Romanom Leljakom, ki je obelodanil, da obstaja v prostorih Soveudbovski dokument iz leta 1989, ki bi po zakonu moral biti v Arhivu RS. Tavsebuje program dela Službe državne varnosti (SDV) za leto 1989 in sicer, »kakozapreti, uničiti in diskvalificirati vse pomembne politične akterje tistegačasa na t. i. desni strani«. Če ste prebrali ‘Zbrana dela udbovca JanezaZemljariča’, ki vsebuje program dela SDV za leto 1975, potem si lahkopredstavljate, s čim operirajo na Sovi. Udba je v programu za leto 1989načrtovala celo aretacijo Igorja Bavčarja, Igorja Omerze, Romana Leljaka inMirana Lesjaka zaradi izdaje vojaške skrivnosti ter se o pomoči glede tegadogovarjala z JLA. Zakaj je ni, bi bilodobro povprašati takratnega predsednika predsedstva SRS Milana Kučana, saj se jeen od teh dokumentov našel v njegovem osebnem dosjeju. Na seznamu, koga leta1989 uničiti, je veliko znanih oseb, predvsem pa so bili potem ti akterjiosamosvojitve Slovenije. V omenjenem dokumentu so celo predvidevali, da bodonašli primerno mlado dekle, ki bo zavedlo dr. Antona Stresa, kasnejšeganadškofa, in ga bodo na ta način kompromitirali. No, akterje osamosvojite jeudbomafijski hobotnici uspelo diskvalificirati in uničiti leta kasneje. Danesso rezultati udbomafijskih rabot lepo vidni.Zatose ne morem znebiti občutka, da udbomafija izdeluje program dela še danes. Nato nas opozarja tudi primer enigme umora nekdanjega direktorja Kemijskegainštituta Janka Jamnika. V priporu že enajsti mesec sedi Milko Novič. Da somorali Noviča omrežiti že veliko prej, postaja vedno bolj jasno. Najti so pač moraliprimerno žrtveno jagnje, človeka, ki bo najbolj ustrezal njihovim zahtevam. Innaredili so grozljiv konstrukt. Konstrukt, ki sodi bolj v filmski svetmafijskih filmov. Obramba Milka Noviča sicer ves čas dvomi o nepristranostibalističnega izvedenca Franca Sabliča, zdaj že nekdanjega direktorja(funkcionarja!) Nacionalnega forenzičnega inštituta (NFL), organa, ki deluje vokviru policije. Zakaj nekdanjega direktorja? Sabliča so namreč brez medijskegapompa letos poleti potihoma upokojili. S tem pa se je tožilstvo hotelo izognitiočitkov o nepristranosti. A dejstvo je, da je Sablič izvedensko balističnomnenje, na katero se opira tožilstvo, pisal kot funkcionar! Sojenje MilkuNoviču se prične 11. novembra ob 9. uri in je odprto za javnost. Obtem bi rada spomnila na afero Parasova v začetku leta 2013. Takratno odkritjespletnega portala Planet Siol.net bi bilo v zdravo razvitih demokratičnihdržavah škandal brez primere, a Slovenija to (še) ni. Naj vas spomnim, da jebil pred volitvami 2011 sodelavec Sove Sandi Bonaca, takrat aktivni član PS vKopru, vključen v korespondenco med tedanjim direktorjem Sove SebastjanomSelanom in vodjo koprske izpostave Sove. Iz elektronskega dopisovanja, ki ga jeobjavil omenjeni portal, je bilo razvidno, da so sodelavci Sove na območjuKopra večkrat zabeležili, da se v podatkih pojavljajo osebe iz političnegaživljenja, policije in vojske. Zapisati so morali vse, popolnoma vse! Nato pakorektno (!) obveščati sodišče. Tudi o soprogah in ljubicah! Iz tega jerazvidno, da so verjetno prisluškovali točno določenim osebam moškega spola, kiso bile »uporabne« za kasnejša politična obračunavanja in medijske umore, če neše kaj več. Kako omrežiti zdaj že nekdanjo ženo, bi vedel povedati tudinekdanji veleposlanik v Španiji, ki prihaja iz koprskega območja, tako kotNovič. Njegove tedanje žene se je namreč »lotil« tovariš V. Gulič, čigar ime inpriimek njegovega prvega tasta smo našli v Speči Udbi. Tej nesrečnici so celoza cerkveno ločitev našli duhovnika, ki je bil sodelavec Udbe, a so ga kasnejezaradi razkritja zamenjali. Kakoti Udba ponudi doživljensko oskrbo, le če bi delal za njih, pa bi nam lahkopovedala tudi Cveta Stepanjan. Gospa se s pravosodnimi mlini že leta bori takodoma kot tudi na Evropskem sodišču za človekove pravice (ESČP) zaradi primeranjenega moža in posledic, ki jih je pri tem utrpela njena celotna družina. Zdajže pokojni Agop Stepanjan je bil namreč leta 1984 še z osmimi soobtoženimiobsojen kot bolgarski vohun in terorist na sramotnem in umazanem montiranempolitičnem procesu, ki ga je speljala tedanja tajna politična policija SDVoziroma Udba. Kot vemo, so pri tem procesu sodelovali isti ljudje, ki so danesznani odvetniki, sodniki, tožilci, sodni tolmači in tako dalje. Po izčrpanihvseh pravnih sredstvih v Sloveniji je Stepanjanova na ESČP vložila tri vloge,tudi zaradi dolgotrajnost postopka, a so bile vse zavrnjene. Pod dopise se je vednopodpisala Ana Vilfan Vospernik, pravna svetovalka. Da lovke postkomunističnehobotnice segajo celo v prostore ESČP je kot prvi opozoril Franc Majcen, sicervztrajnik Odbora 2014, ki prav tako že štirinajst let bije boj s sodnimi mliniza pravico svojega sina, ki so mu zaradi malomarnega zdravljenja takoj poporodu uničili življenje, saj je na invalidskem vozičku, v plenicah in negovori. Ko je Majcen izčrpal vsa pravna sredstva, se je v upanju, da dosežepravico, obrnil na ESČP. Vse njegove pritožbe je že v sprejemni pisarnizavrnila Ana Vilfan Vospernik z zlorabo uradnega položaja v imenu kar trehfunkcionarjev. »Dejansko ženska zavrača pritožbe s tako ihto, da je prezrlacelo to, da jih zavrača v treh funkcijah. Gospa preprosto ne dovoli, da bi seevropski sodniki seznanili z najhujšimi kršitvami človekovih pravic naslovenskih sodiščih,« je opozarjal Majcen in pri tem dodal, »da se s samimizlorabami uradnega položaja dejansko ščitijo kršitelji človekovih pravic inkriminal, ki se dogaja na slovenskih sodiščih, tako da evropski sodniki nimajopojma, kakšne kršitve človekovih pravic se dejansko dogajajo na slovenskihsodiščih«.Tudina dopisu slovenskega državljana Janeza Berceta se je znašel podpis Ane VilfanVospernik. Berce se prav tako že leta bori tako s slovenskim pravosodjem kot zESČP. Njegova zgodba se je začela že leta 1989, ko sta s kolegom pristala nasodišču v istem postopku zaradi iste zadeve glede zemljišča, ki je bilo v lastizdaj že propadlega podjetja LTH Škofja Loka. Toda Berce je bil obsojen, njegovkolega pa ne. Razlog? Slednji je bil član komunistične partije, Berce pa se jekljub nenehnemu prigovarjanju članstvu izognil. »Je bil tudi to razlog zaESČP,« se sprašuje Berce. Maja 2001 je namreč Berce, potem ko je v Slovenijiizčrpal vsa pravna sredstva, vložil zadevo na ESČP, a se je njegov odvetnik,potem ko se stvar ni nikamor premaknila, izgovarjal, da sam ne sme kot odvetnikurgirati na ESČP. Po sedmih letih je po spletu srečnih naključij in vloženivlogi pritožbenega obrazca, na katerem je odvetnik znova poslal vse dokumente sprilogami, ESČP znova začelo zadevo reševati. Prejšnji spis naj bi se na ESČP»pomotoma uničil«. Zadeva Janeza Berceta je leto dni glede predloga poravnavepotekala med Državnim pravobranilstvom RS in Vlado RS, a kot pravi, se jepostopek zapletel, ko je v dopisu priznal, da sam ni bil član komunističnepartije, njegov kolega pa. »Zato sem bil sam obsojen, kolega pa ne.« Postopekna ESČP se je leta 2009 »čudežno« ustavil, a po treh letih, 29. 6. 2012, jenjegov odvetnik končno prejel odgovor Ane Vilfan Vospernik, da se njegova vloga»razglasi delno za nedopustno, v preostalem delu pa se izbriše s seznamazadev«. Zakonec naj spomnim, da je ena izmed kandidatov za novega slovenskega sodnika na ESČP,prav Masleševa (!) desna roka Nina Betetto, ki, kot poroča Požareport, aktivnolobira za odhod v Strasbourg – bojda na stroške davkoplačevalcev. Dosedanjislovenski sodnik na ESČP Boštjan M. Zupančič pa je znan tudi kot oseba, ki jeskupaj z dr. Rajkom Pirnatom formalno predlagala Gorana Klemenčiča zapredsednika KPK in še danes velja za njegovega mentorja. Mimogrede dosedanjislovenski sodnik ESČP Boštjan M. Zupančič naj bi sodeloval s KOS JLA!Daprvega tožilca in prvega sodnika v državi ter ministra za pravosodje ne zanima,kaj počnejo njihovi podrejeni, pa je povsem jasno, saj so jih na funkcijepostavili prav zaradi tega, da lahko počnejo, kar počnejo. In zdi se, da večjosvinjarijo kot si sposoben podpisati, višje prilezeš.Zatočim prej, svoboda Sloveniji!
“