Petek: pri obravnavanju tajnih služb je potrebno biti tankočuten in previden

V današnji izjavi za javnost glede pobude informacijske pooblaščenke za oceno ustavnosti zakona o SOVI in prihajajoče seje komisije za nadzor obveščevalnih in varnostnih služb je poslanec SDS Miro Petek poudaril, da “ni nič hudega če se 21. člen Zakona o SOVI ponovno pošlje v presojo “. Kot pravi, je Ustavno sodišče enkrat že zavrglo zahtevo za oceno ustavnosti prvega odstavka 21. člena tega zakona. Opozoril je, da je ga. Nataša Pirc Musar pred dnevi v oddaji Odmevi rekla, da je ugotovila, kako je 21. člen Zakona o SOVI neustaven. ” To lahko ugotavlja le ustavno sodišče. Ustavno sodišče doslej ni ugotovilo, da bi bil ta člen v neskladju z ustavo. Res pa je, da se je ta člen kršil in v primeru Janša-Sanader zlorabljal v politične namene. Za to sta odgovorna takratni direktor Sove dr. Iztok Podbregar in takratni predsednik vlade Anton Rop”. Zakon o SOVI je, kot pravi dovolj jasen in določa, da se brez sodne odločbe ne more opravljati tovrstnega nadzora nad slovenskimi državljani. “Janezu Janši je bila takrat kršena temeljna človekova pravica do varstva osebnih podatkov, ki jo določa ustava v svojem 38. členu”. Poudaril je, da varuhinja človekovih pravic in informacijska pooblaščenka pred letom dni nista reagirali. Kot pravi se veliko  govori o mednarodnem sistemu zvez, malo kdo pa ve, kaj to pomeni. Gre za spremljanje prometa, ki poteka z določene telefonske številke v tujini prek ozemlja Slovenije, je pojasnil Petek. Rekel je, da tajne službe to počnejo na dva načina, “uporabljajo iskalne pojme za odkrivanje posameznih dejstev in okoliščin v zvezi z nevarnostjo, ki obstaja. Te okoliščine morejo biti navedene v odredbi, ki jo po obstoječem zakonu izda direktor službe. Lastnik ali uporabnik telekomunikacijskega priključka pa ne sme biti slovenski državljan”. Drug sistem pa je, kot pravi, neposredno snemanje pogovorov v tujini, pri tem je seveda potrebna določena naprava in telefonska številka. Opozoril je, da se spremljanje mednarodnih sistemov zvez ne sme nanašati na določljiv priključek in na uporabnika tega priključka na ozemlju Slovenije, kajti če se to počne, kar se je zgodilo v primeru Sanader-Janša, je to protizakonito.  Na koncu je poudaril, da je pri obravnavanju tajnih služb potrebno biti tankočuten, previden,  treba je poznati delovanje tajnih služb in namen varnostnih in obveščevalnih služb. ” Imam občutek, da nekateri hočejo sesuti in onesposobiti Sovo, kar se je kazalo v zadnjem letu dni”. Glede 25. seje Komisije DZ za nadzor VOS, ki se bo nadaljevala prihodnji četrtek, je rekel, da bo na dnevnem redu osnutek poročila komisije o domnevnem dogovarjanju glede insceniranja incidentov v Piranskem zalivu. “Ta seja bila sklicana za 20. december lanskega leta, vendar odpovedana. Torej se bo  25. seja nadaljevala natančno tri mesece kasneje”.Kot pravi je volja do obravnavanja in sprejetja  tega poročila povsem usahnila. “Sam sem ga bral, in prepričan sem, da ravno zaradi tega, ker pač ni nobenega dokaza, da bi se Janez Janša in Sanader o tem dogovarjala”. Zato po njegovem takšna trimesečna pavza, slovenska javnost pa je, kot pravi,  upravičena do tega, da izve,  kaj je komisija odkrila.