Petek: Organi pregona v primeru "koroške deklice" niso naredili vsega, kar bi morali
torek, 4. 10. 2011Razprava o primeru “koroške” deklice zaradi občutljivosti primera potekala za zaprtimi vrati. Danes se je odbor za notranjo politiko, javno upravo in pravosodje za zaprtimi vrati lotil obravnave delovanja organov pregona in pravosodja v primeru “koroške deklice”. Seja se je po približno dveh urah zaključila, kdaj bodo poslanke in poslanci nadaljevali z razpravo na to temo, pa zaenkrat pa še ni znano. Zahtevo za sklic nujne seje odbora je predlagala poslanska skupina SDS, ki je želela v primeru “koroške deklice” razjasniti vprašanja pomanjkljive zakonodaje in nestrokovnega obravnavanja primera od samega začetka.
Poslanec SDS Miro Petek je po seji v izjavi za medije dejal, da so člani odbora danes na mize dobili pismo nekdanje tožilke slovenjegraškega okrožnega tožilstva Aleksandre Štiblar. Po poslančevih besedah je pismo pomembno, saj celotni zgodbi dodaja nova dejstva. Na podlagi omenjenega pisma je poslanec ocenil, da tožilstvo v konkretnem primeru ni odigralo svoje vloge, podrobnejše pa o vsebini pisma ni želel govoriti. Petek je tudi ocenil, da organi pregona in pravosodje v konkretnem primeru niso storili vsega, kar bi morali.
Poslanska skupina SDS je sicer v zahtevi za sklic seje predlagala sprejetje sklepov, s katerimi bi odbor ministrstvo za notranje zadeve in ministrstvo za pravosodje pozval, naj poskrbita za neodvisno revizijo celotnega postopka, pa tudi, da naj se zaradi splošnega nezaupanja sojenje prenese na drugo sodišče. Odbor naj bi tudi pozval Ministrstvo za notranje zadeve in Ministrstvo za pravosodje, da v roku enega meseca poročata o svojih ugotovitvah in opravljenih ukrepih.
Petek je po seji odbora napovedal, da bosta omenjena sklepa deležna določenih korekcij, podrobneje pa o le-teh ni govoril. Obenem pa je zavrnil očitke, da naj bi SDS s konkretnim primerom želela pridobivati politične točke. Po njegovem mnenju je namreč nedosledno delovanje pristojnih organov pripomoglo k temu, da se je ta primer tako zapletel. Poslanec tudi meni, da je nedopustno, da policiji skorajda po pol leta ni uspelo odkriti, kje se “koroška deklica” nahaja.
Poslanec SDS Miro Petek je po seji v izjavi za medije dejal, da so člani odbora danes na mize dobili pismo nekdanje tožilke slovenjegraškega okrožnega tožilstva Aleksandre Štiblar. Po poslančevih besedah je pismo pomembno, saj celotni zgodbi dodaja nova dejstva. Na podlagi omenjenega pisma je poslanec ocenil, da tožilstvo v konkretnem primeru ni odigralo svoje vloge, podrobnejše pa o vsebini pisma ni želel govoriti. Petek je tudi ocenil, da organi pregona in pravosodje v konkretnem primeru niso storili vsega, kar bi morali.
Poslanska skupina SDS je sicer v zahtevi za sklic seje predlagala sprejetje sklepov, s katerimi bi odbor ministrstvo za notranje zadeve in ministrstvo za pravosodje pozval, naj poskrbita za neodvisno revizijo celotnega postopka, pa tudi, da naj se zaradi splošnega nezaupanja sojenje prenese na drugo sodišče. Odbor naj bi tudi pozval Ministrstvo za notranje zadeve in Ministrstvo za pravosodje, da v roku enega meseca poročata o svojih ugotovitvah in opravljenih ukrepih.
Petek je po seji odbora napovedal, da bosta omenjena sklepa deležna določenih korekcij, podrobneje pa o le-teh ni govoril. Obenem pa je zavrnil očitke, da naj bi SDS s konkretnim primerom želela pridobivati politične točke. Po njegovem mnenju je namreč nedosledno delovanje pristojnih organov pripomoglo k temu, da se je ta primer tako zapletel. Poslanec tudi meni, da je nedopustno, da policiji skorajda po pol leta ni uspelo odkriti, kje se “koroška deklica” nahaja.