Petanova komisija napoveduje skorajšnji zaključek dela
sreda, 28. 9. 2011Je bil Mobitelov razpis prirejen tako, da bi imela od njega korist podjetja, kot je Ultra? Preiskovalna komisija, ki preiskuje domnevno sporna ravnanja nekdanjega ministra Gregorja Golobiča ter preverja, ali je bil leta 2008 objavljeni razpis za centralno nadzorni sistem (CNS) v Mobitelovih baznih postajah izveden korektno, ali pa je bil prirejen tako, da bi imela od njega korist podjetja, kot je Ultra, je z današnjo sejo končala zaslišanja. Predsednik preiskovalne komisije Rudolf Petan pa je napovedal skorajšnje zaključno poročilo.
Komisija, ki jo vodi poslanec SDS Rudolf Petan je danes zaslišala Klavdija Godniča, glavnega izvršnega direktorja Mobitela v obdobju 2007-2010 ter Zorana Vehovarja in Primoža Jantoleka, oba iz Mobitela.
Godnič, glavni izvršni direktor Mobitela v letih 2007-2010, je na današnjem zaslišanju pojasnil, da je podjetje Mobitel izbralo ponudbo družbe Iskra Sistemi zato, ker so ponudili najugodnejšo ponudbo, ponudba pa je vključevala tudi možnost lastnega vzdrževanja in poznavanje sistema. Po njegovem mnenju je bil postopek izbire ponudnika za posel s sistemom CNS, korektno izpeljan, ni pa se spomnil, ali ga je komisija, ki je preverjala razpisno dokumentacijo, seznanila z vrednotenjem kandidatov. Petan je spomnil, da je član uprave družbe Iskra Sistemu Peter Goltnik na zaslišanju konec junija dejal, da so v času izvajanja razpisa pri podjetju Iskra Sistemi Mobitelu oddali 10 ponudb, vendar Godniču ta podatek ni bil znan. Petan je še opozoril, da Iskra Sistemi v razpisni dokumentaciji niso navedli podizvajalca Instal S, ki večinoma združuje nekdanje zaposlene v Ultri.
Predsednik komisije, ki je upravnemu odboru družbe predlagala izbiro izvajalca sistema CNS v baznih postajah Primož Jantolek je potrdil, da je komisija, ki jo je vodil, upravnemu odboru predlagala prvega in tretjega najbolje ocenjenega izvajalca, ki sta se prijavila na razpis. Po njegovem vedenju naj bi pred upravni odbor prišla vsa dokumentacija z ocenjevanjem vred, ne more pa tega z gotovostjo potrditi, saj “ni bil tam”. Jantolek je tudi dejal,da je sam vedel le za tri ponudbe in da so imeli vsi ponudniki enake možnosti.Poslanec SDS in predsednik preiskovalne komisije Rudolf Petan je ob tem izpostavil, da je glede na dokumentacijo Mobitela, s katero preiskovalna komisija razpolaga, do upravnega odbora prišlo le priporočilo za Iskro Sisteme. Ob tem se je tudi vprašal, zakaj Mobitel preostalo dokumentacijo, na katero se je skliceval Jantolek, skriva.
Kot zadnji je pričal Zoran Vehovar, ki je pri Mobitelu v preteklosti nekaj časa vodil področje omrežja in kasneje tudi tehnologije, zdaj pa je zaposlen na Telekomu Slovenije. Vehovar je pojasnil, da so na sistemu CNS, ki ga je Mobitelu prodalo podjetje Iskra Sistemu, bile določene pomanjkljivosti, ki pa so jih odpravili, in da sistem “opravlja svojo funkcijo, tako kot je bilo zamišljeno.”
Komisija, ki jo vodi poslanec SDS Rudolf Petan je danes zaslišala Klavdija Godniča, glavnega izvršnega direktorja Mobitela v obdobju 2007-2010 ter Zorana Vehovarja in Primoža Jantoleka, oba iz Mobitela.
Godnič, glavni izvršni direktor Mobitela v letih 2007-2010, je na današnjem zaslišanju pojasnil, da je podjetje Mobitel izbralo ponudbo družbe Iskra Sistemi zato, ker so ponudili najugodnejšo ponudbo, ponudba pa je vključevala tudi možnost lastnega vzdrževanja in poznavanje sistema. Po njegovem mnenju je bil postopek izbire ponudnika za posel s sistemom CNS, korektno izpeljan, ni pa se spomnil, ali ga je komisija, ki je preverjala razpisno dokumentacijo, seznanila z vrednotenjem kandidatov. Petan je spomnil, da je član uprave družbe Iskra Sistemu Peter Goltnik na zaslišanju konec junija dejal, da so v času izvajanja razpisa pri podjetju Iskra Sistemi Mobitelu oddali 10 ponudb, vendar Godniču ta podatek ni bil znan. Petan je še opozoril, da Iskra Sistemi v razpisni dokumentaciji niso navedli podizvajalca Instal S, ki večinoma združuje nekdanje zaposlene v Ultri.
Predsednik komisije, ki je upravnemu odboru družbe predlagala izbiro izvajalca sistema CNS v baznih postajah Primož Jantolek je potrdil, da je komisija, ki jo je vodil, upravnemu odboru predlagala prvega in tretjega najbolje ocenjenega izvajalca, ki sta se prijavila na razpis. Po njegovem vedenju naj bi pred upravni odbor prišla vsa dokumentacija z ocenjevanjem vred, ne more pa tega z gotovostjo potrditi, saj “ni bil tam”. Jantolek je tudi dejal,da je sam vedel le za tri ponudbe in da so imeli vsi ponudniki enake možnosti.Poslanec SDS in predsednik preiskovalne komisije Rudolf Petan je ob tem izpostavil, da je glede na dokumentacijo Mobitela, s katero preiskovalna komisija razpolaga, do upravnega odbora prišlo le priporočilo za Iskro Sisteme. Ob tem se je tudi vprašal, zakaj Mobitel preostalo dokumentacijo, na katero se je skliceval Jantolek, skriva.
Kot zadnji je pričal Zoran Vehovar, ki je pri Mobitelu v preteklosti nekaj časa vodil področje omrežja in kasneje tudi tehnologije, zdaj pa je zaposlen na Telekomu Slovenije. Vehovar je pojasnil, da so na sistemu CNS, ki ga je Mobitelu prodalo podjetje Iskra Sistemu, bile določene pomanjkljivosti, ki pa so jih odpravili, in da sistem “opravlja svojo funkcijo, tako kot je bilo zamišljeno.”