Patricija Šulin: Glasovala bom PROTI, ker podpiram skupnost mame, očeta in otrok.

V nadaljevanju objavljamo prispevek evropske poslanke iz vrst EPP /SDS Patricije Šulin, ki bo na referendumu o noveli zakona o zakonski zvezi in družinskih razmerjih glasovala proti. Slehernega otroka je potrebno zaščititi pred vsemi oblikami nasilja, zlorab, zanemarjanja, krutega ravnanja in izkoriščanja, prav tako pa je potrebno otrokom omogočiti pravico do izobraževanja, zdravstvenega varstva, strehe nad glavo, uravnotežene prehrane ter pravico do odraščanja v mirnem družinskem okolju.

Žal vladna politika prepogosto zataji, realnost pa je skrb vzbujajoča. V Sloveniji je leta 2014 kar 56.000 otrok (1000 več kot leto prej) živelo v revščini, številka pa še vedno narašča, saj vlada v začetku gospodarske krize ni sprejela dodatnih ukrepov, zgolj s socialnimi transferji pa ni moč rešiti situacije. Iz pomoči pa so izvzeti tisti, ki so tik nad cenzusom in so lahko že jutri pod njim.

Namesto, da bi vlada strmela k ustvarjanju pogojev za gospodarsko rast (več zaposlenih staršev, pomeni manj revnih otrok), smo postavljeni v situacijo, ki vodi k razvrednotenju družine.

Na predlog opozicijske stranke je bil sprejet Zakon o zakonski zvezi in družinskih razmerjih, ki ga je potrdila tudi večina koalicijskih poslancev. Potrebujemo dodatno skrb in ustvarjanje pogojev za nastanek družin, namesto tega pa smo dobili novelo zakona, ki prinaša njeno redefinicijo.

Na referendumu bom glasovala PROTI, ker nov zakonik uveljavlja možnost posvojitev istospolnim partnerjem, omejuje pravice starih staršev in uveljavlja teorijo spola, s čimer ukinja ženski in moški spol, otrokom pa dovoljuje, da si lahko spol izberejo sami. Prepričana, sem, da otrok potrebuje očetovski in materinski lik, izbira spola pa bi v že tako občutljivo otroško življenje vnesla zgolj zmedo.

Družinske vrednote so temelj razvoja, družina pa osnovna celica družbe. Tega mnenja je tudi več kot 80.000 podpisnikov pobude za referendum, ki ga je Ustavno sodišče odobrilo in s tem predlagatelju in zagovornikom zakonika pokazalo, da otrok ni pravica! Otrok je dar! Je pa otrokova pravica imeti mamo in očeta!

Žal obstajajo tudi neljubeče družine in družine, kjer vlada nasilje in alkohol, vendar se rešitev ne skriva v tem zakoniku. V kolikor starša nista primerna in otroku škodujeta, je na državi, da otroka zavarujejo. Ustava v 56. členu jasno opredeljuje pravice otrok. 

V kolikor omogočimo posvojitev otrok dvema moškima ali dvema ženskama, kršimo tako Ustavo kot tudi Konvencijo o  otrokovih pravicah, ki v središče postavlja interes, zaščito in pravice otrok. Pri tej noveli zakona pa niso v središču pravice otrok, ampak želja odraslih!  

Strinjam se, da je potrebno na področju istospolnih partnerskih zvez še mnogo postoriti, vendar po tehtnem premisleku kot je to storila prva Janševa vlada z Zakonom o registraciji istospolne partnerske skupnosti. Urediti je potrebno predvsem področje dedovanja, vendar pravic in dolžnosti istospolnih partnerskih zvez ne moremo urejati znotraj zakona o družinskih razmerjih, saj dva moška ali dve ženske nista družina, sta pa partnerja, ki jima je po zakonu omogočeno zvezo potrditi s podpisom, matičar pa njune podatke vnese v register. Opazite razliko s civilno poroko, razen v poimenovanju?

PROTI ZZZDR bom glasovala, ker sta otrok in poroka osebna odločitev posameznika in ne pravica! PROTI bom glasovala tudi, ker nisem oseba 1 ali oseba 2, ampak sem ženska, mati, žena, hči in sestra in ne številka v zakonu!

Sem mati odraslega sina, v kolikor pa bi bil še otrok, bi želela v primeru, da se mi kaj pripeti, sama izbrati njegovega skrbnika. PROTI ZZZDR sem tudi, ker želim, da moj vnuk kliče mojega sina oče in ne starš 1 ali 2 kot to želi predlagatelj, ki se mu zdi družina nekaj zastarelega in z novelo zakona ukinja tako očeta kot tudi mater.

Čeprav ne bom glasovala o svojem otroku, bom glasovala v korist otrok! Na referendumu, 20 decembra bom obkrožila PROTI!