Pajenkova in Lahova ne čutita krivde za 186 milijonov evrov globoko bančno luknjo v Probanki

Na včerajšnjem zaslišanju pred preiskovalno komisijo o ugotavljanju zlorab v bančnem sistemu sta pričali nekdanja članica uprave Probanke Milana Lah in nekdanja predsednica uprave Probanke Romana Pajenk. Na več vprašanj predsednika komisije mag. Anžeta Logarja po nasvetu njunih odvetnikov nista odgovorili, sta pa obe zatrdili, da ne čutita krivde za globoko bančno luknjo, ki je nastala v Probanki in ki so jo morali poplačati slovenski davkoplačevalci. Tudi sicer se ocenjeni znesek finančne luknje, to je 186 milijonov evrov, Romani Pajenk ne zdi »primeren« in se sprašuje, »zakaj je ravno Probanka šla v nadzorovano likvidacijo.«

»Krivde za to ne morem prevzeti, ker smo naredili res vse, da smo poslovali dobro, da smo imeli usposobljen kader ter zadovoljne komitente in lastnike. Za to smo delali od jutra do večera, nismo pa bili v stanju zmenedžirati situacije, ki je nastopila v krizi,« je pojasnila Milana Lah in zatrdila, da je uprava »ves čas delovala po sprejetem in transparentnem poslovnem modelu.«

»Delala sem pošteno in to lahko dokažem,« pa je zatrdila Romana Pajenk in nadaljevala: »Ko sem odhajala iz Probanke, je bila ta v zelo dobri kondiciji, imela je dovolj kapitala in likvidnosti.«

Tudi na tokratnem zaslišanju je predsednik preiskovalne komisije mag. Anže Logar priči seznanil z očitno mrežo ljudi, ki so se pojavljali v Probanki, Medaljonu, Zlati moneti 1 in 2, Avtotehni, Perutnini Ptuj in drugih podjetjih, vendar pa se ne Lahovi ne Pajenkovi to ni zdelo sporno. »Ni bilo nobenih uslug in veriženj, vse, kar smo naredili, smo naredili transparentno,« je zatrdila Milana Lah.

Znani komitent Probanke je bil tudi Tomaž Ročnik, brat nekdanje predsednice uprave Romane Pajenk, ki pa o podjetjih svojega brata menda nikoli ni nič vedela. Obe priči sta zatrdili, da se je Pajenkova ob vsakokratnem glasovanju o podeljevanju kreditov Ročniku izločila. Ob navedenem dejstvu mag. Logarja, da so na aneksih pogodb o podaljšanju kreditov Ročniku njeni podpisi, pa je Romana Pajenk odgovorila: »Verjetno je bil v kakšnem kupu papirja ta dokument. Kot menedžer imaš velikokrat velike kupe papirja za podpisati.«

Na ponedeljkovem zaslišanju je nekdanja članica uprave Branka Hazenmali Požar zatrdila, da je v primeru, ko je bila pooblaščena oseba Milane Lah, od slednje prejemala ustna navodila. To trditev je Milana Lah pokomentirala, češ da »temu ni bilo tako« in nadaljevala, da je bilo glasovanje s polnim pooblastilom in po lastni presoji z vsemi odgovornostmi.«