Oranžni cunami po RTV hiši

Z zakonom bodo uveljavljeni ozki politični interesi ter apetiti vladajoče politike. Objavljamo intervju s poslanko SDS Evo Irgl, ki je bil objavljan v časniku Dobro jutro.1. V nedeljo bo na sporedu že drugi referendum o zakonu o RTV. Stal bo okoli 4 milijone davkoplačevalskega denarja. Zakaj je RTV tako pomembna ustanova, da je bila prejšnja in zdaj sedanja opozicija pripravljena potrošiti toliko državnega denarja za referendum o televiziji, ki se ga udeleži le malo volivcev?

Javni zavod RTV je največja kulturna ustanova nacionalnega pomena. Zakon Majde Širca pa prinaša toliko škodljivih posledic za njegovo delovanje, da bi RTV namesto simbola kulture, lahko postal  simbol povprečnosti. Ker je Zaresov zakon za takšen hram kulture tako škodljiv in slab, je o njem treba glasovati na referendumu. Sicer pa smo v opoziciji želeli znižati stroške referenduma – glede na to, da se nam obeta več referendumov v naslednjem letu – tako da bi imeli več referendumov hkrati, a je koalicija to možnost zavrnila ter tako referendum podražila.

2. Ali ne gre pri tokratnem referendumu zgolj za merjenje moči med vladajočo koalicijo in opozicijo, saj je prejšnji zakon nastal na pobudo Branka Grimsa (SDS), sedanja koalicija pa ni sprejela nobenih predlogov opozicije?Ne, ne gre za merjenje moči. Gre za ideološko zavezo te vlade, da sprejme zakon o RTV. Sicer pa je koalicija upoštevala eno samo pripombo opozicije in ta se je nanašala na tisti del, ki govori o svobodi novinarjev, ker prej tega zakona ni predvideval, kar je zelo zanimivo. To tudi kaže na očitno dejstvo, ki ni vidno zgolj pri RTV zakonu, ampak tudi na splošno, da ta koalicija deluje predvsem po principu, da ni važno, kakšne so posledice, ki jih prinaša nek zakon, niti to, ali je to dobro za skupnost in družbo, ampak je pomembno le, da se udejani ozke politične interese ter s tem zadosti apetitom politike.

3. Kaj so bistvene slabosti novega zakona o RTV?Slabosti zakona je več. Med njimi je na primer ta, da zakon ne zagotavlja demokratičnosti in pluralnosti javnega zavoda, ob pripravi zakona ni bilo upoštevano mnenje strokovne javnosti, bistvenega pomena pa je preoblikovanje statusnega položaja zavoda RTV. Zakon omogoča spolitizrano javno televizije, ki bo delovala po nareku politične opcije, trenutne, ali pa kakšne druge, ne pa po načelih objektivnega in nepristranskega poročanja. Zakon tudi omogoča, da se bo denar od naših RTV prispevkov stekal v privatne žepe. Za slovenski medijski prostor, ki je že tako pluralno osiromašen, bi bila prava katastrofa, da se uveljavi zakon, ki deluje zgolj po principu politično-tajkunskih apetitov.

4. Za razliko od prejšnjega zakona o RTV naj bi bilo v programskem svetu RTV več predstavnikov civilne družbe, manj bi jih imenovala politika preko Državnega zbora. Toda tudi sedaj se je dogajalo, da so preko civilne družbe v programski svet prišli ljudje, ki so povezani z določenimi političnimi strankami. Katere bi bile primerne varovalke, da bi se izognili politizaciji oz. kdo je po vašem primeren za člana programskega sveta RTV?Zakon Majde Širca  zagotovo ne prinaša depolitizacije kot želijo prikazati predlagatelji zakona. Na to kaže že samo dejstvo, da bo politika preko navidezne civilne družbe v hišo RTV stopila skozi glavna vrata, seveda z enim samim jasnim in točno določenim ciljem: zagotoviti si politično lojalne ljudi, ki bodo po nareku politike relativizirali napake te vlade, pod preprogo pa pometli celo vrsto za to vlado obremenjujočih zgodb, kot je bila na primer tista z afero bulmastifi. Programski svet bi moral biti sestavljen iz politično neobremenjenih ljudi, katerih glavna usmeritev bi morala biti ustvarjanje  kvalitetnega in kredibilnega programa ter zagotavljanje  pluralnosti.5. RTV naj bi bila po novem nekakšen pol javni zavod – pol gospodarska družba.  V čem so prednosti oziroma slabosti takšne organiziranosti?Zaradi predvidenih statusnih sprememb javnega zavoda RTV kot si ga je zamislila Zaresova ministrica Majda Širca se  v celoti odmikamo od poslanstva RTV-ja. Zaradi  nejasnega pravnega statusa, hibrida oziroma dvoživke,  ki ga zakon predvideva, bodo komercialne vsebine izpodrinile nekomercialne vsebine, oziroma bodo komercialne vsebine vprašljive kvalitete imele več možnosti v programu kot tiste, ki so osnovno poslanstvo te hiše, torej izobraževalne, kulturne in znanstvene.6. Če bo RTV na pol gospodarska družba, zakaj bi jo morali še naprej z naročnino financirati vsi naročniki elektrike?To vprašanje morate nasloviti na ministrico za kulturo, ki očitno ni dovolj natančno predvidela posledic tega zakona, ali pa se preprosto spreneveda. Več kot očitno se želi sredstva za polnjenje žepov posameznikov iz uprave pridobivati tako iz naročnin, ki spadajo pod javni zavod kot iz tržnega dela, ki po Šircinem zakonu sodi pod gospodarsko družbo.

7. Katere TV vsebine RTV so bistveno boljše od konkurence in katere se vam zdijo najbolj šibka točka programa nacionalke?Sama poznam ustvarjalce programov na RTV, saj sem vrsto let delala z njimi. Vem česa so sposobni in vem, da želijo delati le dobre programe. Žal pa se mi zdi, da jim bo to preko novega  zakona vse prevečkrat onemogočeno. Nacionalna televizija ima zagotovo prednost v izobraževalnem, kulturnem in znanstvenem programu. Obstoječi zakon tudi ohranja nivo teh vsebin, Šircin pa te vsebine postavlja pod vprašaj.

8. Ena od spornih točk je uvedba programa za pripadnike narodnih skupnosti z območja nekdanje Jugoslavije. Zakaj se vam zdi to nepotrebno?Zanimivo je, da se cela vlada ukvarja s tem, kako zagotoviti neke vsebine ljudem iz republik nekdanje Jugoslavije, ne ukvarja pa se s tem, da bi zagotovila plače bosanskim delavcem iz Vegrada, ki so svoje delo opravili korektno, dobro in bi morali biti za to plačani. Ne samo plačani, s tem, ko niso bili plačani in nimajo niti za osnovno preživetje, jim je bilo odvzeto tudi lastno človeško dostojanstvo, to, kar ne bi smelo biti nikoli nikomur odvzeto. In žal ti delavci ne bodo imeli popolnoma nič od teh vsebin. Te vsebine, ki jih želi uveljaviti Majda Širca s svojim zakonom jim ne bodo dale kruha. Sama osebno nimam popolnoma nič proti temu, da se zagotovi nek delež vsebin tudi za te narode, vendar pa menim, da gre tu za nekaj bistveno širšega, kar ima bistveno širše ozadje, kot je samo zagotovitev teh vsebin. Imam občutek, če se na eni strani dogaja berlusconizacija Slovenije preko teh oddaj, ki bodo očitno doletele tudi do sedaj še javni zavod RTV, da se na drugi strani pa dogaja tudi balkanizacija Slovenije, in to na vseh nivojih. In to samo zaradi tega, da se kupčka z volilnimi glasovi.

9. Kakšni bodo vaši naslednji koraki, če boste izgubili na referendumu?Bolj me zanima, kakšni bodo koraki koalicije, če bo izgubila referendum! Menim, da bo ideološki boj dobil še večje pospeške.

Intervju je bil objavljen 4. december 2010.