Okoljski minister izdal soglasje na podlagi negativnih mnenj

Minister za okolje Roko Žarnić  je izdal soglasje k prostorskemu načrtu MOL na podlagi negativnih mnenj, v samem postopku pa je prišlo tudi do vrste drugih nepravilnosti.  Predsednica preiskovalne komisije, ki preiskuje visoke gradnje, Alenka Jeraj je na današnji novinarski konferenci pojasnila, da je na podlagi zaslišanja okoljskega ministra Roka Žarnića in kmetijskega ministra Dejana Židana mogoče trditi, da je v zvezi s sprejemanjem prostorskega načrta Mestne občine Ljubljana potekala vrsta nepravilnosti. “Minister za okolje je izdal soglasje k prostorskemu načrtu na podlagi negativnih mnenj, česar ne bi smel storiti, zato bo tudi v nadaljevanju najverjetneje sankcioniran.”

Jerajeva je pojasnila, da je preiskovalna komisija od okoljskega ministra že predhodno zahtevala, da ji posreduje soglasja glede prostorskega načrta MOL in na podlagi katerih je okoljsko ministrstvo izdalo sklep o usklajenosti. “Minister je te dokumente poslal, vendar je dokumentacija pomanjkljiva, problematično pa je tudi, da se je izkazalo, da so tista mnenja, ki jih je navajal kot pozitivna, bila negativna oziroma pogojna mnenja, ki zahtevajo spremembe, in bi morale biti vključene v prostorski načrt MOL,” je dejala Jerajeva. Po besedah predsednice preiskovalne komisije je okoljski minister sicer včeraj pojasnjeval, da za nekatere dokumente ni vedel, kljub temu pa je “mnenja, ki niso bila pozitivna, razumel kot pozitivna, na podlagi negativnih mnenj pa je dal pozitivno mnenje k prostorskemu načrtu, kar se ne bi smelo zgoditi.” 
S strani ministrstva za okolje in prostor  je bilo v samem postopku izdaje soglasja k prostorskemu načrtu MOL storjenih več napak. “Minister za okolje in prostor je spregledal negativno mnenja kmetijskega ministra, negativno mnenje je 2.7.2010 podalo tudi Ministrstvo za javno upravo oz. ministrica Irma Pavlinič Krebs, Zavod RS za varstvo narave je v svojem mnenju zapisal, da je prostorski načrt sicer sprejemljiv, vendar ni bilo presojano umeščanje na ekološko pomembnih območjih, negativno mnenje je izdalo tudi Ministrstvo za promet, Direktorat za ceste, ki pa ga je minister za okolje razumel kot pozitivno, ” je naštela Jerajeva. Dodala je, da je Ministrstvo za visoko šolstvo, sprva, 7.5.2010 izdalo pozitivno mnenju k predlogu prostorskega načrta, nekaj dni zatem, 11.5.2010 pa je MOL posredovalo svoje pripombe na prostorski načrt. Na obeh dokumentih je podpisan minister za visoko šolstvo Gregor Golobič.

Poslanka Jerajeva je povedala še, da je okoljski minister dejal, da z vsemi mnenji ni bil seznanjen. Komisija je ugotovila, da je pri sklepu, ki ga je podpisal, prišlo do antidatiranja, kar je kaznivo dejanje. “Rok za izdajo sklepa je bil 2. julij, tak je tudi datum na dokumenti, minister pa je priznal, da ga je podpisal 5. julija.”

Kmetijski minister Židan je v svojem pričanju pojasnil, da se, v kolikor bo ugotovljeno, da MOL ni upošteval pripomb in zahtev s strani ministrstev oz. nosilcev urejanja prostora in pogojev, ki so jih zapisali v svoja mnenja, sproži razveljavitev odloka oz. ustavna presoja.

Predsednica preiskovalne komisije Jerajeva je oba ministra opozorila, da “v kolikor ugotovimo, da nekatere teze glede dokumentacije in kršitev zakona s strani obeh ministrov držijo, lahko to predstavlja tudi razloge za interpelacijo.”