Ogrožena pluralnost RTVS
torek, 23. 11. 2010Proti predlogu SDS je glasovalo 10 poslancev, štirje pa so predlog podprli.
V nadaljevanju objavljamo celoten predlog za sklep odbora k 1. točki 15. nujne seje Odbora za kulturo, šolstvo, šport in mladino.
Ljubljana, 23. november 2010
DRŽAVNI ZBOR REPUBLIKE SLOVENIJE
Odbor za kulturo, šolstvo, šport in mladino
Mag. Majda Potrata, predsednicaZADEVA: Predlog za sklep odbora k 1. točki 15. nujne seje Odbora za kulturo, šolstvo, šport in mladino
K 1. točki dnevnega reda 15. nujne seje
Predlog za sklep Odbora za kulturo, šolstvo, šport in mladino:
1. Oddelek za medije Generalnega direktorata za človekove pravice pri Svetu Evrope naj posebno pozornost nameni sestavi in imenovanju Sveta RTVS, predlagani zastopanosti ter vlogi civilne družbe z vidika njihovih nosilcev ob upoštevanju morebitne prepletenosti njihovega opravljanja političnih funkcij z namenom zagotavljanja pluralnosti in poslanstva, ki naj bi ga RTVS po vsebini morala zagotavljati.
Obrazložitev:
Trenutno veljavni zakon o RTVS (ZRTVS-1) je bil potrjen na naknadnem zakonodajnem referendumu 25. 9. 2005. Tudi takrat so opozicijski poslanci LDS in SD Majda Širca, Jožef Školč in Majda Potrata pred referendumom zahtevali pridobitev uradnega mnenja o zakonu o RTVS s strani oddelka za medije generalnega direktorata za človekove pravice pri Svetu Evrope.
Predsednik pristojnega odbora Karol Jakubowitz je takrat sporočil, da rešitve v do takrat veljavnem zakonu (ZRTVS), ko člane sveta RTVS imenuje civilna družba, v mnogo večji meri zagotavljajo neodvisnost uredniškega in novinarskega delovanja, kot če bi večino članov programskega sveta imenoval državni zbor z absolutno večino (ZRTVS-1).
Zdaj pa naj bi imeli po novem ZRTVS-2 v Svetu RTV 60-odstotno zastopanosti civilne družbe in nič več predstavnikov političnih strank. Kako pa bo zares izgledalo: vse te spremembe ne prinašajo depolitizacije organov javnega zavoda, temveč omogočajo, da bo organe javnega zavoda RTV prevzela politika pod krinko civilne družbe.
Civilna družba je vsekakor pomembna in v SDS se strinjamo, da mora biti vključena, vendar pa pri izboru, ki ga je pripravila ministrica Majda Širca in ga vključila v zakon, težko verjamemo, da bo ta civilna družba res neodvisna, kajti kar nekaj ljudi, ki vodijo različna društva in formacije, je vidnih članov vseh treh koalicijskih strank, SD, Zares in LDS.
Med tistimi, ki bodo lahko predlagali predstavnika v Svet RTV je tudi Zveza društvenih organizacij Slovenije, znotraj katere je kar nekaj društev, ki jih vodijo tako bivši kot sedanji politiki koalicijskih strank. Nekaj primerov: Zveza za avto šport Slovenije – AŠ 2005, katere predsednik je poslanec LDS Anton Anderlič, Olimpijski komite Slovenije, ki ga že dolga leta vodi Janez Kocijančič, ki je bil tudi poslanec in predsednik ZLSD, predhodnice SD, stranke premiera Boruta Pahorja in sedanje največje stranke vladne koalicije, Slovenska potapljaška zveza, ki jo vodi prof. dr. Mitja Slavinec, v prejšnjem mandatu poslanec LDS (ta stranka je članica koalicije Boruta Pahorja), ki je obenem med vodilnimi v Zvezi za tehnično kulturo Slovenije, Zveza društev upokojencev Slovenije, ki jo vodi Mateja Kožuh Novak, nekdanja poslanka ZLSD, predhodnice SD, stranke premiera Boruta Pahorja in Zveza kulturnih društev, ki jo vodi Rudi Šimac, nekdanji župan Nove gorice. Tudi Nacionalni svet za kulturo, ki ga državni zbor imenuje na vladni predlog, (torej po osebnem izboru ministrice za kulturo Majde Širca – stranka Zares), naj bi imel v Svetu RTVS svojega člana.
Je imel Jakubowitz v mislih takšno civilno družbo, ko je govoril o mnogo večji meri zagotavljanja neodvisnosti uredniškega in novinarskega delovanja? Naj tudi tokrat preuči situacijo in videl bo, da gre zgolj za by-pass civilno družbo, ki omogoča politikom LDS-a, SD-ja in Zares-a neposreden vpliv na javno RTV.
Jože Tanko
Vodja PS SDS