Odziv PS SDS na pobude za spremembo poslovnika

Na današnji novinarski konferenci je vodja PS SDS Jože Tanko predstavil stališče poslanske skupine do zadnjih predlogov v zvezi s spremembami v sestavi delovnih teles državnega zbora.Ob začetku je povedal, da je v državnem zboru prvič nastala takšna specifična situacija, saj se je prvič zgodil tako množičen prehod iz matične poslanske skupine v druge poslanske in posebne skupine. Poudaril je dejstvo, da se je število mest v delovnih telesih in funkcije odredilo ob začetku mandata z odlokom poslanskim skupinam. Prav zato ni možno, da zasedajo mesta in funkcije v delovnih telesih tisti, ki so iz LDS odšli v druge skupine, prav tako tudi ni možen prenos pooblastil za zastopanje. Tanko je opozoril, da se to prerazporejanje v DZ vleče že precej časa, predvsem na račun usklajevanja znotraj same opozicije. Tako so šele 2. aprila poslali za njih usklajen predlog, s katerim so razdelili več mest, kot jih je dejansko imela LDS. Predsednik DZ se je nato odzval hitro in sklical posvet. Na osnovi opozicijskega predloga je koalicija 10. aprila pripravila odgovor, s katerim se ponovno postavljajo poslovniška razmerja, tudi glede vodstvenih mest v delovnih telesih. Predlog je bil pripravljen v skladu s poslovnikom, za katerega so v prejšnjem mandatu med drugim glasovali Pahor, Potrč – skratka vsa tedanja SD in velika večina LDS, sicer ne bi bil sprejet z 2/3 večino prisotnih. Tanko je ob tem izrazil pomislek, da je bila tovrstna poslovniška sprememba očitno sprejeta z mislijo, da bo še dolgo vladala koalicija v sestavi SD – LDS. Ob celotnem dogajanju se je dodatno odprlo vprašanje poslovniške rešitve nadzornih komisij – za nadzor proračuna in za nadzor nad varnostnimi in obveščevalnimi službami oziroma nad SOVO. Prav nad službo, ki je bila pred osamosvojitvijo neposredno podrejena nekdanji partiji (bila je njena politična policija), si v opoziciji s poslovniško spremembo želijo zavarovati kontinuiteto nadzora, s čemer bi bil sploh preprečen  resen parlamentarni nadzor. Tanko je opozoril na zanimivo dejstvo, da se to dogaja ravno sedaj, ko se je odkrilo, da niso bili predani arhivi SOVE, zaradi česar marsikdo ni mogel uveljavljati zahtev po popravi krivic in ko se je ugotovilo, da ima Sova drago mobilno prisluškovalno napravo o obstoju katere parlamentarna komisija ni bila obveščena. Obstajajo pa tudi sumi o čudni tokovih denarja, pojavila se je afera s konspirativkami, mediji poročajo o povezanosti nekaterih članov komisije za nadzor SOVE s SOVO samo. Če medijske navedbe držijo, potem nad to službo tudi sedaj ni parlamentarnega nadzora, saj je nemogoče, da bi nekdo, ki je zabeležen kot vir ali celo tajni sodelavec istočasno tudi objektivno nadziral tajni sistem, je še poudaril Tanko. Po mnenju Tanka tovrstne zahteve za drugačno sestavo komisije za nadzor varnostnih in obveščevalnih služb, ki nimajo poslovniške podlage, pomenijo le, da si hoče nekdanja oblast s pomočjo javnosti zagotoviti nadaljevanje nadzora in s tem ohranitev tehnologije dela, in seveda tudi eliminiranje resnega parlamentarnega nadzora. Tanko je še izrazil začudenje nad željo po tako hitri spremembi poslovnika, saj se je Komisija za poslovnik na temo poslovnika v tem mandatu sestala le štirikrat, kljub temu, da obstaja več predlogov za njegovo spremembo.Ob koncu je še enkrat poudaril, da predlog, ki ga ponuja koalicija za razdelitev mest in funkcij na osnovi novonastalega stanja, zgolj sledi poslovniku in v ničemer ne posega v pravice opozicije.Po Tankovem mnenju za nesprejetjem predloga koalicije stoji predvsem LDS, ki se na ta način poskuša maščevati svojim nekdanjim članom, ki so letos odšli iz njenih vrst. Koalicija se je bila vedno pripravljena usklajevati in pogovarjati, vendar je samo ena stran premalo za usklajen dogovor, je zaključil Tanko.