Odziv na protestni shod sindikatov

Poslanka Alenka Jeraj in poslanec Ivan Grill sta se danes v imenu PS SDS odzvala na protestni shod sindikatov. V začetku je Ivan Grill povedal, da v PS SDS razumejo današnji protestni shod sindikatov kot opozorilo na nevarnosti, ki prežijo na sistem zdravstvenega varstva. Spremenjene okoliščine, predvsem demografske razmere in staranje prebivalstva, predstavljajo za obstoječi zdravstveni sistem veliko nevarnost, da se v okviru javne zdravstvene mreže začne zmanjševati tako dostopnost kot tudi strokovni nivo zdravstvenih uslug. “Tudi poslanci želimo, da se v naši družbi o vseh teh težavah in nevarnostih odkrito pogovarjamo in tudi skupaj iščemo najboljše rešitve”, je povedal Grill. “Nedvomno je dosedanji sistem zdravstvenega varstva veljal za uspešen model, vendar sedaj spremenjene razmere terjajo, da se ta dosedanji model dopolni, izboljša in prilagodi novim razmeram. Zato je prav, da pri iskanju rešitev sodelujemo vsi, tudi sindikati, saj je treba doseči visoko stopnjo medgeneracijske solidarnosti, solidarnosti med zdravimi in bolnimi in ne nazadnje tudi med aktivno populacijo in našimi upokojenci”, je še dodal Grill. Poudaril pa je, da vse že sprejete rešitve in tudi vse tiste, ki so še v pripravi, ne vodijo v privatizacijo zdravstva, kot to želijo nekateri predstavljati v javnosti, ampak sledijo samo enemu cilju in to je imeti učinkovit zdravstveni sistem, ki bo na visokem strokovnem nivoju in bo vsakemu dostopen v okviru javne zdravstvene mreže, ki se bo financirala iz javnih sredstev. Ob koncu je še povedal, da se bodo v PS SDS o vseh rešitvah in o predlogih z veseljem pogovorili z vsakim interesnim združenjem, socialnimi partnerji, še posebno pa s sindikati, če si bodo to želeli oziroma se to od njih tudi pričakuje. Zato menimo, da tovrstni protesti niso potrebni, saj si bomo lahko skozi pogovore lažje izmenjali poglede, zbližali stališča in poiskali najboljše rešitve, je še dodal. V nadaljevanju je Alenka Jeraj osvetlila še dogajanje na področju zasebnega šolstva. Zakon o organizaciji in financiranju vzgoje in izobraževanja (ZOFVI) iz leta 1996 je k sistemu javnih šol in vrtcev dodatno uvedel tudi zasebne šole in vrtce, ki jim pod določenimi pogoji (javno veljavni program, predpisan kader in oprema itd.) država namenja odstotek (85 %) sredstev za redno delovanje. Vendarle v ZOFVI iz leta 1996 ni normativno urejena sistemska možnost, da bi na področju poklicnega in strokovnega izobraževanja lahko nastajali javno veljavni izobraževalni programi zasebnih šol. Bistvo zasebnega šolstva je možnost izbire. Zasebno šolstvo je bogatitev šolskega prostora in ni konkurenca javnemu, temveč daje možnost izbire glede na vnaprejšnjo odločitev staršev in otrok, je poudarila Jerajeva. Zasebno šolstvo je torej  bogatitev šolskega prostora in ni konkurenca javnemu, temveč zgolj daje možnost izbire. Z novim predlogom zakona pa se zgolj želi izenačiti položaj vseh zasebnih šol in omogočiti financiranje izvajanja programa na učenca, dijaka v celoti (100 %), pri čemer država ne namenja sredstev za investicije in investicijsko vzdrževanje. Predlog gre v smeri, da zasebne šole, ki prejemajo državna sredstva, ne zaračunavajo šolnine, s čimer se želi doseči enako dostopnost in izbirnost vsem učencem. Dejanja sindikatov so torej povsem nepotrebna, je zaključila Jerajeva. Poslanec Grill pa je ob koncu omenil še anonimen klic, ki so ga prejeli v poslanski skupini in se tiče Nevenke Lekše, ki vodi Sindikat zdravstva in socialnega varstva, hkrati pa je članica Sveta Ženskega foruma SD in tudi vodi Gibanje za ohranitev javnega zdravstva. Grill je povedal, da so včeraj prejeli anonimni klic od gospoda, ki se je predstavil kot član njenega sindikata. Izrazil je nezadovoljstvo več tisoč članov, ki so iz njenega sindikata izstopili. Nezadovoljstvo z njenim delom in hkrati visoka plača, ki jo Lekšetova prejema iz sindikata, ta naj bi bila celo višja od  5.000 evrov bruto, niso edini razlogi. Nezadovoljstvo obstaja tudi zato, ker Lekšetova bojda iz sindikata financira tudi Gibanje za ohranitev javnega zdravstva. Informacije so verjetno preverljive, saj bi javnost, predvsem pa članstvo sindikatov najbrž zanimalo, kako lahko nekdo zagovarja pravice delavcev, hkrati pa si iz njihovega proračuna mesečno izplačuje višjo plačo kot minister, je zaključil Grill.