Odziv na odgovor Majde Potrate o (ne)sklicu nujne seje Komisije za človekove pra

Poslanka Eva Irgl se je danes odzvala na odgovor predsednice Komisije za peticije ter za človekove pravice in enake možnosti Majde Potrate, da ne bo sklicala nujne seje komisije.Poslanka Irglova je v odzivu povedala:”Moram reči, da sem bila presenečena nad odzivom predsednice Komisije za peticije ter za človekove pravice in enake možnosti, da ne bo sklicala nujne seje v zvezi z vrsto vprašanj, ki posegajo na področje kršenja in varovanja človekovih pravic. Dejstvo je namreč, da se ravno ta komisija, katere članica sem tudi sama, ukvarja s temi vprašanji in tovrstno problematiko. Moram reči, da se mi zdi dopis, ki nam ga je posredovala gospa Potrata skrajno neresen, saj ne temelji na nikakršnih argumentih, ampak zgolj na lastni presoji predsednice komisije. Spoštovana predsednica ni upoštevala niti mnenja ZPS, za katerega je sama zaprosila, in ki jasno opredeljuje, da ni nikakršnih zadržkov, da seja ne bi bila sklicana. Seveda pa ZPS opozarja, da Komisija za peticije, ne sme posegati z vprašanji na področje Komisije za nadzor.  Naj ponovno poudarim, da v SDS nismo zahtevali sklica nujne seje, da bi raziskovali resničnost ali neresničnost izjave nekdanjega predsednika vlade, danes pa člana SD Antona Ropa,  je pa njegova izjava o tem, da se je prisluškovalo Janezu Janši, odprla vrsto resnih ustavnopravnih vprašanj, ki zadevajo varstvo človekovih pravic, ter dopustnost oz. nedopustnost posega vanje. Komisija za peticije bi se tako s pravnimi strokovnjaki, varuhinjo človekovih pravic ter ostalimi zainteresiranimi pogovarjala o dilemah in odprtih vprašanjih, ki se dotikajo posega v človekovo zasebnost. Nenazadnje se danes vsak državljan Slovenije lahko upravičeno sprašuje ali ni bil tudi sam nadziran s strani današnje opozicije. V SDS smatramo, da je na nas odgovornost do državljank in državljanov, da opravimo razpravo o teh vprašanjih. Zato pravzaprav ne razumemo takšnega odziva predsednice Komisije. Je pa res, da so nekateri zelo politično usmerjeni pri razlaganju človekovih pravic. Socialdemokrati so se znašli v izjemno neprijetni situaciji, zaradi katere se počutijo nelagodno. Dejstvo je namreč, da ima stranka, ki se je vedno imela za največje zaščitnike človekovih pravic, danes v svojih vrstah tiste, ki jih očitno kršijo (spomnimo se samo primera poslanca in župana Janka Vebra – poziv na barikade). To, da predsednica komisije ni sklicala seje, je za nas samo še dodatno opozorilo, da se v SD – ju bojijo soočiti z resnico in da želijo pomesti pod preprogo zadeve, ki jim škodujejo. Naša zahteva po sklicu nujne seje izpolnjuje vse zahtevane pogoje v skladu s poslovnikom DZ. V skladu z 48. in 58. členom Poslovnika DZ, ki pravita da nujno sejo lahko zahteva PS in da mora zahteva vsebovati razloge za sklic, predloge sklepov in dodatno gradivo. Glede na to, da smo zadostili tem poslovniškim pogojem, je predsednica komisije to sejo dolžna sklicati. V nasprotnem primeru predsednica komisije krši poslovnik DZ. To ugotavlja tudi ZPS, ki v svojem mnenju navaja: “Glede na navedeno menimo, da je komisija za peticije pristojna za razpravo o vprašanjih, ki se odpirajo v zahtevi, pri čemer ne sme posegati v pristojnost komisije za nadzor.” Gospa Potrata  je tudi dejala, da mora biti za nujnost seje opravičljiv razlog. Glede nato, da se je po izjavi nekdanjega predsednika vlade v uradu Varuha človekovih pravic, zglasilo več državljanov in izrazilo domnevo o tem, da jim je bilo prisluškovano, se nam zdi to tudi eden izmed zadostnih razlogov, poleg že omenjenih, za nujnost sklica te seje.  Mi bomo še naprej vztrajali  pri sklicu te seje, obenem pa razmislili tudi o nadaljnjih ukrepih”.