Odstop poslanca Alojza Soka iz preiskovalne komisije o nakupu štirikolesnikov 8X8

Stališče PS SDS je predstavil Robert Hrovat.   Dejanje gospoda Soka in Nove Slovenije v Slovenski demokratski stranki obžalujemo. Res nam je žal da je sprejel takšno odločitev.  Po drugi strani pa me osebno to niti ne preseneča, saj je stanje v tej preiskovalni komisiji popolnoma kaotično in je zaradi neustreznega in neprimernega delovanja predsednika delo v njej resnično oteženo. Potrebno je ponovno povedati, da to ni prvi odhod iz te komisije, da je izstopil tudi že gospod Rezman, ki je takrat navedel podobne razloge, kot jih je danes gospod Sok.  Gospod Cvikl, ki bi moral kot predsednik komisije biti za vzor in delovati pošteno ter v interesu zakonitosti delovanja se namreč res poslužuje najrazličnejših, povsem neprimernih metod, ki z demokratičnim vodenjem res nimajo nobene skupne točke. Osebno menim, da predsednik v okviru vodenja te komisije namenoma uporablja povsem neprimerne metode, kot so: kršenje Poslovnika, samovolja, aroganca in nespoštovanje predlogov ostalih članov komisije, tudi nespoštljiv odnos do Vrhovnega državnega tožilstva je bil prisoten, ustvarjanje medijskega spektakla in da bi bila mera polna, to označuje kot primer dobre prakse. Gospod Cvikl s svojimi nepremišljenimi dejanji več kot očitno škoduje ugledu Državnega zbora in posledično tudi naši državi Republiki Sloveniji in tudi podjetjem, ki so vključena v nakup in izdelavo 8X8. Tu mislim predvsem na Gorenje, kar me čudi, ker sam prihaja iz tistega konca Slovenije. Ob tem bi še posebej izpostavil njegovo imenovanje dr. Prebila za izvedenca, kjer utemeljeno sumimo, da gre za klasičen primer industrijske špionaže in verjetno tudi korupcijskega delovanja. Ravno danes sem dobil odgovor predsednik da je zavrnil pobudo treh poslancev, ki smo jo vložili v skladu s Poslovnikom, da se pridobi neodvisno pravno mnenje o tem ali je bilo primerno imenovanje izvedenca, ki je zaposlen pri konkurenčnem podjetju. Želimo odgovor o tem ali bi moral gospod Cvikl opozoriti gospoda Prebila na kolizijo interesov. Želimo odgovor ali lahko izvedensko mnenje, ki je po našem mnenju pristransko, upoštevamo pri pripravi končnega poročila. Gospod predsednik trdi, da je to že zdavnaj mimo in da je škoda davkoplačevalskega denarja za takšno pravno mnenje  to je bil odgovor, ki sem ga danes prejel.  Lahko se samo vprašamo, čemu in zakaj gospod Cvikl popolnoma nedemokratično in neustrezno vodi to komisijo. Je to zaradi želje po medijskem spektaklu ali zaradi tega, ker je njegova stranka pripravljena izvajati aktivnosti ne glede na posledice za Slovenijo samo, da se povzpne na oblast. V Slovenski demokratski stranki od samega začetka konstruktivno sodelujemo pri delu komisije, ki preiskuje nakup 8×8, seveda v želji, da ob zaključku dela dejansko ovržemo ali pa potrdimo sum, da je šlo pri poslu 8×8 za kakršnekoli nepravilnosti. To isto bi si želeli tudi od predsednika, vendar smo že na polovici dela komisije žal priča njegovemu zavajanju in ugotovitvam, ki jih v imenu preiskovalne komisije lansira v javnost brez soglasja ostalih članov. Kot sem povedal že uvodoma, izstop gospoda Soka in Nove Slovenije iz komisije, obžalujemo, zaradi načina vodenja komisije s strani predsednika pa mi je osebno njegova odločitev povsem razumljiva.