Odločitev arbitražnega sodišča bo zavezujoča in dokončna

V odgovor tistim, ki zavajajo državljane, da se bomo lahko na odločitev arbitražnega sodišča pritožili, objavljamo pravno utemeljitev profesorja pomorskega prava dr. Marka Pavlihe, ki to zanika. Vladna koalicija nas skuša »pomiriti«, da bomo lahko zahtevali razveljavitev arbitražne odločbe na Meddržavnem sodišču v Haagu (ICJ), če nam arbitraža ne bo prisodila teritorialnega stika z odprtim morjem.Da temu ni tako, pojasnjuje dr. Pavliha: “V drugem odstavku 7. člena arbitražnega sporazuma je določeno, da je razsodba arbitražnega sodišča zavezujoča in pomeni dokončno rešitev spora. Torej nič o pritožbi v arbitražnem sporazumu, oziroma jo celo implicitno izključuje. Drugi odstavek 6. člena določa, da če ni predvideno drugače, arbitražno sodišče vodi postopek v skladu z Izbranimi pravili Stalnega arbitražnega sodišča za razsojanje v sporu med dvema državama. Ta v 35. členu govorijo o možnosti zahteve po razlagi odločbe, v 36. členu o popravkih odločbe (tiskarske, računske napake ipd.), v 37. členu pa (sic!) o možnosti zahtevka po dodatni odločbi (“additional award”), če sodišče ne odloči o vseh zahtevkih. V vseh omenjenih primerih je seveda to naloga arbitražnega tribunala. Bilo je nekaj primerov, kjer je obstajala možnost pritožbe na ICJ (v primeru nekaterih hujših kršitev), vendar je bilo to izrecno določeno v arbitražnem sporazumu, kar v našem primeru nesporno ni.”