Ocena dela Poslanske skupine SDS v prvem delu mandata

Na novinarski konferenci, ki je bila v torek, 2. avgusta 2005, so vodja poslanske skupine Jože Tanko in namestnika vodje Mitja Ljubeljšek ter Rudolf Petan predstavili oceno dela poslanske skupine SDS v prvem delu mandata. Jože Tanko je govoril o vlogi opozicije, ki je v tem času želela bolj ali manj destabilizirati vlado, vnesti nemir v poslanske in županske vrste. Opozicija deluje zgolj na podlagi besedičenja, manj na dejanjih, kar je tudi eden od vzrokov za probleme, ki se pojavljajo v državnem zboru. Predvsem so bistveni element za nemir v opoziciji problemi znotraj LDS, do nedavnega največje opozicijske stranke, ki se od svojega kongresa dalje ni uspela konsolidirati. Takšno stanje ni dobro za celotni državni zbor, saj se odraža v delu poslancev (poziranje, nastopaštvo, ignoriranje poslovnika, prelaganje krivde na druge stranke), hkrati pa skuša v isti okvir postaviti tudi druge opozicijske stranke. Ignorantska drža LDS in SD se kaže tudi v prisotnosti na sejah državnega zbora (primer zadnje izredne seje državnega zbora). Osnovo za delo SDS v tem mandatu predstavlja koalicijska pogodba. V tem času je bilo sprejetih precej zakonov, s katerimi se poskuša olajšati življenje vsem državljanom (nižanje nekaterih kazni, spremembe pri notarskih storitvah, odprava avtomobilskih nalepk in drugo), lotili pa smo se tudi težjih projektov (razbremenitev proračuna) in sistemskih korektur (rebalans proračuna in drugo). Popravila se je tudi lokalna in volilna zakonodaja s poudarkom na uzakonjanju ženskih kvot, invalidsko in pokojninsko zavarovanje na temelju medgeneracijske solidarnosti. V bližnji prihodnosti nas čaka tudi urejanje medijskega prostora. V času pred referendumom bo na voljo dovolj časa, da državljanom predstavimo rešitve in kvalitete sprememb zakonodaje javnega RTV zavoda. Jože Tanko je sklenil predstavitev z ugotovitvijo, da so premiki opazni na vseh področjih. Tudi Rudolf Petan je poudaril, da poskuša opozicija svojo krizo prenesti na celotno politično sceno. Sicer pa je dal velik pomen rebalansu proračuna, ki predstavlja pomembni temelj za prihodnost Slovenije. Po njegovem mnenju je RTV zakon (ki bo deležen še odločanja na referendumu), velikega pomena, saj bo doprinesel k pluralizaciji medijev, hkrati pa bo presegel neustavnost starega zakona. Zakon bo vsekakor pospešil ureditev razmer v javnem zavodu. Po mnenju Petana je zagovarjanje statusa quo nerazumljivo, saj je trenutno veljavni zakon ne daje tolikšnega poudarka civilni družbi, kot je to urejeno v novem zakonu, hkari pa je tudi neustaven. Iz tega stališča smo v SDS zadovoljni, da referendum bo in da bodo lahko državljani na referendumu s potrditvijo zakona v bistvu doprinesli k bolj transparentni in racionalnejši ureditvi RTV-ja. Mitja Ljubeljšek se je dotaknil področja šolstva, sodstva in preprečevanja korupcije. V šolstvu so potrebne spremembe (novi kadri, nova znanja, volja do dela). To je dokazala tudi mednarodna raziskava TIMSS. Veliko je bilo očitkov na menjave ravnateljev, kar je nerazumljivo, saj je minister Zver v vseh primerih deloval v skladu z zakonom. Čudi nas tudi, da se gospod Račičič v vseh prejšnjih primerih, ko je šlo za neimenovanja ravnateljev s strani bivšega ministra Gabra, ni javno odzival in protestiral. V SDS bomo tudi v bodoče vztrajali pri tistih spremembah šolstva, ki bodo gradile na kvaliteti šolstva, uvajanju vzgoje in pozitivnih vrednot in ki bodo vodile k večji samostojnosti otrok. Zakon o sodiščih bo pripomogel k večji učinkovitosti sodišč. Afere, ki so javno znane, še niso doživele epiloga, zato bo SDS tudi v nadaljnje vztrajala, da se v primeru podobnih zgodb korupcije, nepotizma govori in piše javno.