O sovražnem govoru govorijo tisti, ki niso sposobni obsoditi vseh treh totalitarizmov

Danes, 16. februarja, so poslanke in poslanci na seji odbora za notranje zadeve razpravljali o sovražnem govoru. Poslanka SDS Eva Irgl je uvodoma izrazila obžalovanje, da je poslanka SMC Jasna Murgel, ki je spregovorila v imenu predlagatelja seje, poslankam in poslancem že na začetku seje zapovedovala, o čem lahko razpravljajo in o čem ne smejo. Poslanka Eva Irgl je opozorila tudi na sporno ravnanje predsednice odbora za notranje zadeve in poslanke SMC Lilijane Kozlovič, ki je na sejo povabila številne nevladne organizacije, ki so po prepričanju poslanke Irglove bližje levici. Zato so bili na predlog poslanske skupine SDS vabljeni še nekateri drugi predstavniki civilne družbe, denimo, predsednik Združenja za vrednote slovenske osamosvojitve Aleš Hojs in predsednik Odbora 2014 Aleš Primc.

Poslanka Eva Irgl je spomnila, da je vse do danes levica sklicala zgolj eno sejo, na kateri bi obravnavali sovražni govor, žaljivi govor ali pravico do svobode govora. »Ko pa se je zgodila migrantska kriza, ko so se začele pojavljati vedno nove vladne afere, takrat pa Stranka modernega centra poda zahtevo za sklic nujne seje o sovražnem govoru,« je bila kritična poslanka Irglova. Vendar pa v Slovenski demokratski stranki že dolgo opozarjamo na sovražni govor, na pobudo Eve Irgl, predsednice Komisije za peticije ter za človekove pravice in enake možnosti, pa so na komisiji že večkrat obravnavali sovražni govor in svobodo govora.

»Sovražni govor se ocenjuje ideološko in z dvojnimi merili,« je prepričana Eva Irgl. Po njenem mnenju se obsoja vsakega, ki pripada desnici, medtem ko se nekomu na levici, ki izvaja sovražni govor, ne zgodi nič. Na seji odbora so svoje mnenje podali tudi številni predstavniki nevladnih organizacij, ki so govorili o manjšinah in depriviligiranih. »Ne spomnim se, da bi nevladne organizacije protestirale, ko so grozili novinarjem Reporterja,« je bila do izvajanj nevladnih organizacij kritična poslanka Irglova.

V nadaljevanju razprave pa je poslanka Eva Irgl spomnila na nekatere evidentne sovražne govore, ki s strani vodilnih vladnih predstavnikov nikoli niso bili obsojeni. Med drugim je dejala, da »smo bili v začetku tega sklica državnega zbora priča sovražnemu govoru. Govorim o izjavi »Povojni poboji so posledica naravnega prava,« a se kljub evidentnemu sovražnemu govoru ni zgodilo nič.« Spomnila je tudi, da je levica karikature preroka Mohameda označila za sovražni govor, medtem ko je sliko brezjanske Marije s podgano v naročju označila za svobodo izražanja, zažig krščanskega križa v Strunjanu pa za umeniški performans.

Druga velika težava, ki jo vidi Eva Irgl, pa je omejevanje svobode govora. »Levica v luči sovražnega govora omejuje pravico svobode govora državljank in državljanov Slovenije, kar se je izrazito kazalo v času referendumske kampanije o noveli Zakona o zakonski zvezi in družinskih razmerjih, danes pa se kaže pri obravnavanju migrantske krize,« je jasno poudarila Eva Irgl.

Nenazadnje pa je paradoks celotne razprave o sovražnem govoru, ki je bila sklicana na pobudo Stranke modernega centra in Socialnih demokratov, po mnenju poslanke SDS Eve Irgl to, da »o sovražnem govoru govorijo ideološki in politični nasledniki tistih, ki so izvajali izvensodne poboje, in tisti, ki preko resolucije niso sposobni obsoditi vseh treh totalitarnih režimov.«

V priponki najdete nekaj primerov sovražnega govora, povezanega s poslankami in poslanci SDS.