O predlogu poslanca PS SD Dušana Kumra za sklic nujne seje Komisije za nadzor obveščevalnih služb
petek, 25. 4. 2008IZJAVA ZA JAVNOST
Ljubljana, 25. 4. 2008 Odziv PS SDS na predlog poslanca PS SD Dušana Kumra za sklic nujne seje Komisije za nadzor obveščevalnih in varnostnih služb Poslanec PS SD Dušan Kumer je dne 23. 4. 2008 podal predlog za sklic nujne seje Komisije za nadzor obveščevalnih in varnostnih služb. Predlog je utemeljil z nedavnimi dogodki povezanimi z delom preiskovalne komisije, ki se ukvarja z nakupom kolesnikov 8×8. Po njegovem gre za resno vprašanje v zvezi s tem, da naj bi predstavniki vojaške industrije iz tujine preverjali delo poslancev Državnega zbora Republike Slovenije. Po njegovem mnenju bi morala ta dogodek obravnavati Komisija za nadzor obveščevalnih in varnostnih služb, pristojni predstavniki agencije SOVA in OVS pa morajo članom komisije posredovati informacije v zvezi s tem dogodkom ter odgovoriti na nekatera vprašanja. Predlog poslanca PS SD Dušana Kumra je neutemeljen in poslovniško neustrezen, ker iz njega niso določno razvidni razlogi za sklic nujne seje komisije vključno s predloženim gradivom in predlogi sklepov. Zaradi tega se tako zastavlja vprašanje resnosti njegovega predloga. Po drugem odstavku 48. člena Poslovnika DZ se lahko seja delovnega telesa skliče v nujnih primerih tudi v krajšem roku po sklepu državnega zbora ali kolegija, na zahtevo tretjine članov delovnega telesa ali poslanske skupine po odločitvi predsednika delovnega telesa. Zahtevi tretjine članov delovnega telesa ali poslanske skupine mora biti predloženo gradivo s predlogi odločitev. Predlog za sklic nujne seje komisije tudi presega pristojnosti komisije, ki so določene v 40. členu Poslovnika DZ ter 13. in 14. člena Zakona o parlamentarnem nadzoru obveščevalnih in varnostnih služb. Komisija za nadzor obveščevalnih in varnostnih služb nadzira dejavnost obveščevalno-varnostne službe pri vladi in obveščevalno-varnostne službe ministrstva, pristojnega za obrambo, skladnost njihovega delovanja s politiko nacionalne varnosti Republike Slovenije in smernicami vlade; nadzira uporabo z zakonom določenih posebnih oblik, metod in ukrepov pridobivanja podatkov obveščevalno-varnostnih služb in varnostnih služb ministrstva, pristojnega za notranje zadeve in državnemu zboru enkrat letno poroča o nadzoru in predlaga potrebne ukrepe. V tem primeru pa gre za dogodke, ki so povezani z delom preiskovalne komisije, ki se ukvarja z nakupom pehotnih bojnih oklepnih vozil – srednjih oklepnih kolesnih vozil 8×8, kateri predseduje mag. Milan M. Cvikl. Predsednik preiskovalne komisije mag. Milan M. Cvikl se je v torek 22. aprila 2008 na lastno pobudo skupaj s podpredsednikom komisije Robertom Hrovatom sestal s predstavnikoma finske Patrie v zvezi z vodenjem dela komisije in sumom izdaje poslovnih skrivnosti. Na podlagi navedenega pa poslanec PS SD Dušan Kumer zaključuje, da predstavnik tuje vojaške industrije na ozemlju Slovenije v institucijah oblasti države preverja in na nek način tudi vrši pritisk na poslance oziroma komisijo. Nesporno je, da so navedeni dogodki v neposredni povezavi z delom Cviklove preiskovalne komisije zaradi suma izdaje poslovne skrivnosti in dvoma o nepristranskosti dela sodnega izvedenca dr. Ivana Prebila, ki so ga angažirali trije člani navedene preiskovalne komisije. Po naši oceni navedeni dogodki niso v pristojnosti dela Komisije za nadzor obveščevalnih in varnostih služb, ker gre dejansko za vprašanja, ki so v skladu z aktom o odreditvi parlamentarne preiskave v pristojnosti dela Cviklove preiskovalne komisije. Predsednik navedene preiskovalne komisije je s svojim vodenjem in spornim imenovanjem izvedenca dr. Ivana Prebila v preiskavi zadeve nakupov oklepnikov Patria povzročil politični škandal mednarodne razsežnosti, ki Sloveniji povzroča škodo na mednarodnem političnem in gospodarskem področju, ter sedaj išče skupaj s svojimi političnimi sopotniki iz vrst Socialnih demokratov zasilni izhod. Na podlagi vsega navedenega bi bil tudi sklic nujne seje Komisije za nadzor obveščevalnih in varnostnih službe neutemeljen in v nasprotju z Zakonom o parlamentarnem nadzoru obveščevalnih in varnostnih služb ter Poslovnikom Državnega zbora. Utemeljen pa bi bil sklic seje komisije o tem, ali lahko izvedenec dr. Ivan Prebil zaradi dostopa do tajnih podatkov in evidentne kolizije interesov potencialno škoduje tudi varnosti države. S spoštovanjem, Miro Petek,
poslanec SDS
Ljubljana, 25. 4. 2008 Odziv PS SDS na predlog poslanca PS SD Dušana Kumra za sklic nujne seje Komisije za nadzor obveščevalnih in varnostnih služb Poslanec PS SD Dušan Kumer je dne 23. 4. 2008 podal predlog za sklic nujne seje Komisije za nadzor obveščevalnih in varnostnih služb. Predlog je utemeljil z nedavnimi dogodki povezanimi z delom preiskovalne komisije, ki se ukvarja z nakupom kolesnikov 8×8. Po njegovem gre za resno vprašanje v zvezi s tem, da naj bi predstavniki vojaške industrije iz tujine preverjali delo poslancev Državnega zbora Republike Slovenije. Po njegovem mnenju bi morala ta dogodek obravnavati Komisija za nadzor obveščevalnih in varnostnih služb, pristojni predstavniki agencije SOVA in OVS pa morajo članom komisije posredovati informacije v zvezi s tem dogodkom ter odgovoriti na nekatera vprašanja. Predlog poslanca PS SD Dušana Kumra je neutemeljen in poslovniško neustrezen, ker iz njega niso določno razvidni razlogi za sklic nujne seje komisije vključno s predloženim gradivom in predlogi sklepov. Zaradi tega se tako zastavlja vprašanje resnosti njegovega predloga. Po drugem odstavku 48. člena Poslovnika DZ se lahko seja delovnega telesa skliče v nujnih primerih tudi v krajšem roku po sklepu državnega zbora ali kolegija, na zahtevo tretjine članov delovnega telesa ali poslanske skupine po odločitvi predsednika delovnega telesa. Zahtevi tretjine članov delovnega telesa ali poslanske skupine mora biti predloženo gradivo s predlogi odločitev. Predlog za sklic nujne seje komisije tudi presega pristojnosti komisije, ki so določene v 40. členu Poslovnika DZ ter 13. in 14. člena Zakona o parlamentarnem nadzoru obveščevalnih in varnostnih služb. Komisija za nadzor obveščevalnih in varnostnih služb nadzira dejavnost obveščevalno-varnostne službe pri vladi in obveščevalno-varnostne službe ministrstva, pristojnega za obrambo, skladnost njihovega delovanja s politiko nacionalne varnosti Republike Slovenije in smernicami vlade; nadzira uporabo z zakonom določenih posebnih oblik, metod in ukrepov pridobivanja podatkov obveščevalno-varnostnih služb in varnostnih služb ministrstva, pristojnega za notranje zadeve in državnemu zboru enkrat letno poroča o nadzoru in predlaga potrebne ukrepe. V tem primeru pa gre za dogodke, ki so povezani z delom preiskovalne komisije, ki se ukvarja z nakupom pehotnih bojnih oklepnih vozil – srednjih oklepnih kolesnih vozil 8×8, kateri predseduje mag. Milan M. Cvikl. Predsednik preiskovalne komisije mag. Milan M. Cvikl se je v torek 22. aprila 2008 na lastno pobudo skupaj s podpredsednikom komisije Robertom Hrovatom sestal s predstavnikoma finske Patrie v zvezi z vodenjem dela komisije in sumom izdaje poslovnih skrivnosti. Na podlagi navedenega pa poslanec PS SD Dušan Kumer zaključuje, da predstavnik tuje vojaške industrije na ozemlju Slovenije v institucijah oblasti države preverja in na nek način tudi vrši pritisk na poslance oziroma komisijo. Nesporno je, da so navedeni dogodki v neposredni povezavi z delom Cviklove preiskovalne komisije zaradi suma izdaje poslovne skrivnosti in dvoma o nepristranskosti dela sodnega izvedenca dr. Ivana Prebila, ki so ga angažirali trije člani navedene preiskovalne komisije. Po naši oceni navedeni dogodki niso v pristojnosti dela Komisije za nadzor obveščevalnih in varnostih služb, ker gre dejansko za vprašanja, ki so v skladu z aktom o odreditvi parlamentarne preiskave v pristojnosti dela Cviklove preiskovalne komisije. Predsednik navedene preiskovalne komisije je s svojim vodenjem in spornim imenovanjem izvedenca dr. Ivana Prebila v preiskavi zadeve nakupov oklepnikov Patria povzročil politični škandal mednarodne razsežnosti, ki Sloveniji povzroča škodo na mednarodnem političnem in gospodarskem področju, ter sedaj išče skupaj s svojimi političnimi sopotniki iz vrst Socialnih demokratov zasilni izhod. Na podlagi vsega navedenega bi bil tudi sklic nujne seje Komisije za nadzor obveščevalnih in varnostnih službe neutemeljen in v nasprotju z Zakonom o parlamentarnem nadzoru obveščevalnih in varnostnih služb ter Poslovnikom Državnega zbora. Utemeljen pa bi bil sklic seje komisije o tem, ali lahko izvedenec dr. Ivan Prebil zaradi dostopa do tajnih podatkov in evidentne kolizije interesov potencialno škoduje tudi varnosti države. S spoštovanjem, Miro Petek,
poslanec SDS