O občinah Ankaran in Mirna so se ljudje izrekli na referendumu

Koalicija pri ustanavljanju novih občin krši zakon in ustavo. Na današnji izredni seji državnega zbora poslanke in poslanci obravnavajo predlog zakona, s katerim bi ustanovili novi občini Ankaran in Mirna.  Predlog zakona je v obravnavo predložila vlada. Stališče poslanske skupine SDS je predstavil vodja PS SDS Jože Tanko.

Objavljamo magnetogram, ki ni lektoriran!

JOŽE TANKO: Hvala lepa za besedo. Spoštovani kolegi. Postopek ustanavljanja novih občin v tem mandatu od začetka pa do današnjega zaključnega glasovanja, ki se bo še zgodilo, kaže na to, koliko je ta koalicija zavezana načelu, prava pot je pravna pot in kako tudi koalicija upošteva glas ljudstva, voljo ljudi, izraženo na referendumu.

V 13. in 13.a členu zakona o lokalni samoupravi so točno navedeni pogoji, ki morajo biti izpolnjeni, da se sploh lahko začne postopek za ustanovitev nove občine. Koalicija teh pogojev ni upoštevala dosledno, saj ni razpisala referenduma v Ločah, Framu in Zgornji Polskavi, čeprav so te občine imele večje število prebivalcev kot, recimo, občina Mirna ali pa Ankaran, dve celo bistveno več. Tudi v pritožbah na upravnih sodiščih so te kandidatke uspele in upravna sodišča so dala državnemu zboru možnost, da opravi popravni izpit, da ponovno odloči, vendar tudi na teh ponovnih odločanjih koalicija ni pritrdila stališčem oziroma odločbam upravnih sodišč v teh treh primerih, kar je zelo zanimivo. In to samo potrjuje, da pravne poti ni.

V Mirni in Ankaranu je bil razpisan referendum. V obeh je posvetovalni referendum uspel. V 90. členu Ustave je zelo jasno zapisano, da je državni zbor pri odločanju vezan na izide referenduma. Vendar očitno v tej koaliciji ne samo zakon, tudi ustava ne pomeni nič, sicer se ne bi moglo zgoditi, da bi na delovnem telesu izglasovali odločitev, ki je v nasprotju z odločitvijo ljudi in v nasprotju z 90. členom ustave. To je povsem evidentno. Koalicija ima tudi zapisano, da je ključni cilj vsakega urejanja družbenega razmerja poglabljanje demokratizacije in približevanje odločanja ljudem. Vendar je to v koalicijskem sporazumu, praksa je v konkretnih primerih povsem drugačna. Ne samo, da se prepoveduje neposredno odločanje na referendumih, tudi takrat, kadar so referendumske odločitve jasne in znane, je ta koalicija sposobna odločiti drugače.
   
Vendar je tu treba povedati še nekaj. Najstarejša nerealizirana odločba Ustavnega sodišča se nanaša na razdelitev Mestne občine Koper. Res, da v nekaterih primerih, kjer je bil razpisan referendum, referendum ni uspel, je pa uspel v Ankaranu. Očitno je, da ta koalicija ni sposobna materializirati niti referendumske odločitve, ki ima podlago v odločbi Ustavnega sodišča. Noben problem ni realizacija ustavne odločbe pri izbrisanih, noben problem ni v kakšnem drugem spornem primeru, je pa problem realizirati referendumsko voljo in odločbo Ustavnega sodišča v primeru Mestne občine Koper.

Tukaj je več kot očitno, da prihaja v koaliciji do suspenza tako zakonitosti kot tudi ustavnosti. In ta koalicija zelo hitro razglasi za neustavno in nezakonito na primer dejanje, če vrhovna državna tožilka pokliče enega kriminalista in ga povpraša o tem, kako poteka proces na neki neprijetni zadevi, verjetno za koalicijo, in to je razglašeno za neustavnost in nezakonitost. Ko pa pravzaprav to isto želimo doseči oziroma to isto nezakonitost pa ta koalicija ne prepozna tem, kjer sama dejansko krši tako zakon kot tudi ustavo. In jaz upam, da boste tokrat glasovali “comulaude”, z odliko, to se pravi, ste podprli predlog za ustanovitev novih občin.