Novo razkritje tihega družbeništva Danila Topleka

Vlada se izogiba odgovorom na vprašanja, ki se tičejo izvajanja njene kadrovske politike. Vodja PS SDS Jože Tanko je vložil pisno poslansko vprašanje, ki ga je naslovil na Vlado Republike Slovenije, in sicer v zvezi s tem, da se vlada izogiba odgovorom na vprašanja, ki se tičejo izvajanja njene kadrovske politike.V nadaljevanju objavljamo celotno pisno poslansko vprašanje Jožeta Tanka.Zadnje tedne slovensko korporativno politiko pretresa škandal, v katerem se je znašel g. Danilo Toplek, direktor državnega podjetja Talum d.d. iz Kidričevega, sicer član največje stranke vladne koalicije Socialnih demokratov in tudi kandidat Socialnih demokratov na državnozborskih volitvah leta 2008.

Slovensko javnost je namreč šokirala informacija, da je direktor državnega podjetja tihi družbenik tihega družbenika v družbi Schop d.o.o., ki je posredno sodelovalo s podjetjem Talum, ki ga vodi g. Danilo Toplek. Do tihega družbeništva je g. Toplek prišel z izsiljevanjem, kar po informacijah medijev ta hip preiskujejo tako tožilstvo, davčna uprava in kriminalisti. Dokazi o tihem družbeništvu g. Topleka so evidentni in neizpodbitni. Na lastne oči smo lahko videli njegov podpis na notarskem zapisu, ki tihemu družbeništvu pritrjuje. Glavni tajnik največje stranke vladne koalicije Socialnih demokratov g. Uroš Jauševec je škandalozno razkritje označil za »stara jajca«, kar pove več kot dovolj o odnosu največje stranke vladne koalicije do klientelizma, korupcije in netransparentne gospodarske politike. Iz dneva v dan dobivamo vse več indicev, da v primeru »Toplek« Vlada RS in njen predsednik zavestno ne ukrepa, ker naj bi član stranke Socialnih demokratov g. Danilo Toplek leta in leta skrbel za prikrito financiranje stranke Socialni demokrati, ki ji predsedujete.

Finance so danes objavile tudi informacijo, da je g. Danilo Toplek nadzornikom skrival še eno tiho družbeništvo, saj je tretjinski lastnik družbe Vesol, ki se ukvarja z električno energijo. Po podatkih AJPES je družbenik družbe Vesol tudi Marko Drobnič, ki v Nadzornem svetu družbe Talum zastopa interese zaposlenih, in je po podatkih s spletne strani družbe Talum tudi kontaktna oseba za projektiranje in gradnjo sončnih elektrarn.

Če Vlada RS, predsednik Vlade in ministrica, pristojna za gospodarstvo ga. Darja Radić v tem primeru mižijo, temu ni tako v nekaterih drugih primerih, kjer gre za gospodarstvenike, ki niso člani katere izmed strank vladne koalicije oziroma njihovi finančni podporniki. Pretekli četrtek smo bili seznanjeni, da je Vlada RS na seji predčasno zamenjala nadzorni svet Pošte Slovenije in nadzorni svet Holdinga Slovenskih elektrarn. Če gre verjeti navedbam v medijih, bo zamenjavi članov nadzornega sveta sledila tudi zamenjava uprave Pošte Slovenije. Uprava, ki je Vladi RS več kot očitno trn v peti je v preteklih petih letih ustvarila 90 milijonov EUR čistega dobička in sodi med daleč najuspešnejše gospodarske subjekte v državi. Za lase privlečene »nepravilnosti«, ki jih Vlada RS navaja v argumentaciji razrešitve so nekonsistenten politični pamflet in zloraba instituta Vlade RS kot skupščine Pošte Slovenije.

V predvolilni kampanji leta 2008 je predsednik Vlade RS g. Borut Pahor v razpravi o kadrovanju dejal: »Vprašanje ali so naši ali vaši, je vprašanje, ki se sploh ne sme zastavljati. Vprašanje, ki se mora vedno zastaviti je ali so ljudje sposobni.«

Od prevzema oblasti je predsednik Vlade RS že večkrat dokazal, da Vladi RS za podane predvolilne obljube ni pretirano mar. Zadnje dogajanje kaže, da ima Vlada RS dvojni kriterij; eden kriterij velja za člane strank vladne koalicije in njihove financerje, drugi kriterij velja za vse, ki ne sodijo v politični krog vladajoče koalicije. Vlada RS je izvedla zamenjave skorajda povsod, kjer se je dalo zamenjati. Pred vladno metlo niso bili varni niti člani svetov zavodov, direktorji direktoratov, različnih vladnih služb kot direktorji družb v državni lasti.  

V oči bode predvsem selektivni in nekonsistenten kriterij, ki ga uporablja Vlada RS pri kadrovski politiki, in to navkljub ustanovitvi Kadrovsko akreditacijskih svetov. Vlada RS uporablja izrazito grob političen kriterij, v katerem velja zaščita za člane vladne koalicije in surova politika eliminacije tistih, ki niso na politični liniji vladne koalicije. Ob navedenem bode v oči dejstvo, da Vlada RS in predsednik Vlade RS g. Borut Pahor ne odgovarjata na zastavljena poslanska in javna vprašanja v zvezi z izvajanjem svoje kadrovske politike, kar jasno kaže ne samo na ignoranco zakonodajne veje oblasti, ampak predvsem na njen odnos do državljank in državljanov Republike Slovenije.    

Na podlagi navedenega sprašujem Vlado Republike Slovenije:

1.    Kakšno je stališče oziroma ocena Vlade RS do škandaloznega početja g. Danila Topleka?  Ali je bila Vlada RS pred razkritjem lastništva v medijih, seznanjena s skritim lastništvom g. Topleka v družbi Schop d.o.o. in v družbi Vesol d.o.o.? Ali stališče glavnega tajnika največje stranke vladne koalicije Socialnih demokratov, da gre za »stara jajca« predstavlja uradno stališče Vlade RS oziroma največje stranke vladne koalicije?

2.    Ali g. Danilo Toplek uživa zaupanje Vlade RS, da nadaljuje delo na odgovornih mestih, ki so mu bila zaupana; mesto predsednika nadzornega sveta Nove kreditne banke v Mariboru in namestnika predsednika skupščine Kapitalske družbe?

3.    Zakaj Vlada RS kot po tekočem traku zamenjuje nadzorne svete državnih družb tik pred ustanovitvijo Agencije za upravljanje kapitalskih naložb, ki naj bi imela po ocenah predsednika Vlade RS g. Boruta Pahorja strokovno kompetenco za presojo kvalitete korporativnega upravljanja?

4.    Ali se Vlada RS strinja z oceno, da neukrepanje odgovornih oseb v škandalu »Toplek« daje zelo slab pečat prizadevanjem za transparentno gospodarsko politiko korporativnega upravljanja?  Preziranje škandala daje namreč neposredno legitimiteto direktorjem državnih družb, da ob vodenju državnih družb kot tihi družbeniki sodelujejo tudi s svojimi dobavitelji.