Novinarska konferenca SDS: Zakon o RTV

Poslanci SDS Jože Tanko, Miro Petek in Brane Grims so na novinarski konferenci 21. aprila 2005 podali stališče PS SDS o Zakonu o RTV. Jože Tanko je dejal, da je bil predlog zakona o RTV Slovenija med drugim pripravljen tudi zato, ker kljub številnih opozorilom nadzornega odbora RTVS glede pomanjkljivosti obstoječega zakona in delovanja zavoda doslej na tem področju ni bilo še nič storjeno. Med pomanjkljivostmi, ki jih bo potrebno urediti, so neurejene pristojnosti med organi javnega zavoda in odgovornimi na RTVS. SDS predlaga splošno obravnavo predloga zakona in javno predstavitev mnenj. Tanko je poudaril, da tudi nadzorni odbor RTVS ugotavlja, da je trenutna ureditev delovanja zavoda neracionalna, toda doslej se ni nihče lotil projekta pisanja novega zakona. “Sistematično k reševanju statusa zavoda ni pristopil nihče, ne uprava, ne politika, ne stroka, ne društvo novinarjev in ne tako imenovana civilna družba. Nihče se ni hotel lotiti dela, vsi so samo kritizirali.” Skoraj nihče, niti stroka, se ni odzval na ugotovitev, da je RTVS kot javna radiotelevizija ena od redkih v Evropi, ki nima parlamentarnega kanala. Strategija razvoja RTVS, ki jo je sprejel svet RTVS, po podatkih katere je delež dnevno-informativnega programa nižji kot v kateri koli evropski državi, čeprav si gledalci želijo več informativnih vsebin. “Naša javna RTV ljudem odreka ravno tisto, kar najbolj želijo. Po našem mnenju je to del strategije polpretekle zgodovine, torej zapreti javnosti informacije in potem zadevo upravljati in izvajati.” Branko Grims je ocenil, da bo zakon prinesel preoblikovanje RTVS v “dejansko javno televizijo”. “Ne gre samo za pomik, ampak za preoblikovanje iz Kocijančičeve v dejansko javno televizijo, skladno z vsemi evropskimi normami in zahtevami, ki jih pred tako televizijo postavljajo spremenjene družbene razmere.” Zakon po mnenju Branka Grimsa ohranja in izboljšuje mehanizme, ki bodo omogočili čim večjo svobodo novinarjem. Miro Petek je predstavil stališče kot bivši novinar. Predlog zakona je ocenil kot sprejemljiv, predvsem je boljši od obstoječega. Zakoni so živa materija, zato so potrebni spreminjanja. Pozdravil je spremembe pri imenovanju programskega Sveta. Zdaj od 25 kar 15 članov imenuje civilna družba, ki je določena v trenutnem zakonu . Dejansko pa vemo, da se civilna družba tokom časa spreminja. To novi zakon tudi dopušča. Postavlja se vprašanje, zakaj se v prejšnjih letih ni spreminjalo tega zakona. Odgovor je, kot trdi Petek, precej preprost – ta zakon je prejšnji vladi ustrezal. Petek je še poudaril, da so predlagatelji pripravili dober zakon. Po njegovem mnenju je bistveno vprašanje novinarstva in sicer kredibilnost novinarja. O tem pa ne more odločati noben zakon, temveč novinarji sami.