Novela Zakona o zakonski zvezi in družinskih razmerjih posega v človekove pravice in temeljne svoboščine

Predlog novele ZZZDR predlaga razvrednotenje zakonske zveze (in analogno zunajzakonske skupnosti) kot posebne skupnosti moža in žene, kot temeljno razvojno in civilizacijsko celico družbe in kot edino skupnosti, ki ji slovenska zakonodaja priznava pomen zasnovanja družine. Poslanska skupina SDS je na predsednico Komisije za peticije ter za človekove pravice in enake možnosti Evo Irgl naslovila zahtevo za sklic nujne seje, na kateri bi obravnavali poseg v zakonsko zvezo in družino s sprejetjem  predloga Zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o zakonski zvezi in družinskih razmerjih (ZZZDR)z vidika 53., 54. in 56. člena Ustave Republike Slovenije.Poslanke in poslanci SDS namreč opozarjajo, da je v zakonodajnem postopku po skrajšanem postopku (kar poslanci ocenjujejo tudi kot kršitev Poslovnika DZ) obravnavan predlog novele ZZZDR, ki predlaga razvrednotenje zakonske zveze (in analogno zunajzakonske skupnosti) kot posebne skupnosti moža in žene, kot temeljno razvojno in civilizacijsko celico družbe in kot edino skupnosti, ki ji slovenska zakonodaja priznava pomen zasnovanja družine. Poslanke in poslanci ugotavljajo, da se z omenjeno novelo iz slovenske zakonodaje črta edina definicija moža in žene, ki je bila v slovenskem kulturnem in civilizacijskem prostoru prisotna od nekdaj. Obenem poslanke in poslanci SDS poudarjajo, da predlog novele ZZZDR posega v institut zakonske zveze na način, da so predlagane rešitve v očitnem nasprotju s 53. členom Ustave RS, Resolucijo o temeljih oblikovanja družinske politike v Republiki Sloveniji, stališči Ustavnega sodišča RS in Evropskega sodišča za človekove pravice.V zahtevi za nujno sejo komisije poslanke in poslanci SDS tudi navajajo, da predlog zakona ne prinaša izenačitve pravic partnerjev partnerske skupnosti s pravicami zakoncev, temveč predstavlja redefinicijo zakonske zveze kot civilizacijskega instituta moža in žene, ki jima država priznava poseben pomen in namen zasnovanja družine (če se za to odločita). »Poleg tega je navedeni predlog v očitnem nasprotju z voljo ljudstva na referendumu, ko je bil zavrnjen Družinski zakonik, ki je predstavljal bistveno večji kompromis v zvezi s pričakovanji državljank in državljanov na področju družinske politike kot predstavlja predmetni predlog zakona,« je še zapisano v zahtevi za sklic nujne seje.Poslanke in poslanci SDS obenem poudarjajo, da namen sklica nujne seje komisije za človekove pravice ni v obravnavi zakona, temveč v razpravi o možnih posegih v človekove pravice in temeljne svoboščine, o kateri morajo biti obveščeni vse poslanke in poslanci Državnega zbora RS.Celotna zahteva za sklic nujne seje komisije za peticije ter za človekove pravice in enake možnosti se nahaja v priponki.