Novela Zakona o sodniški službi

Stališče poslanske skupine je ob nujnem postopku predstavil Dimitrij Kovačič. Dimitrij Kovačič: Poslanska skupina Slovenske demokratske stranke podpira predlagani zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o sodniški službi. Ustavno sodišče RS je s svojo odločbo, ki se nanaša na tista določila, ki urejajo plače sodnikov, državnih tožilcev in državnih pravobranilcev povzročila potrebo po spremembi tudi Zakona o sodniški službi, ki ga danes obravnavamo. Predlagani zakon zagotavlja sistemsko ureditev na področju plač funkcionarjev, kot je pripravljena v noveli Zakona o sistemu plač v javnem sektorju. Zato se z obravnavanim predlogom črtajo tisti deli dosedanjega zakona, ki se sklicujejo na ureditev v odloku o plačah funkcionarjev in kolektivni pogodbi za javni sektor. Poleg tega obravnavani zakon skrajšuje nekatere predpisane roke, s čimer bodo postopki za imenovanje novih sodnikov hitrejši.     Poslanci Slovenske demokratske stranke pozdravljamo tudi krepitev vloge predsednika sodišč, kar bo zagotovilo večjo učinkovitost in seveda tudi odgovornost posameznih sodnikov kot tudi samega predsednika sodišča. Ker je težnja po odpravljanju sodnih zaostankov še vedno zelo prisotna in prednostna naloga v Sloveniji, je zato dobrodošlo, da predlagani zakon z nekaterimi spremembi še dodatno omogoča večjo storilnost sodišč, ne da bi bila s tem ogrožena kakovost sojenja. Zato je pomembna novost zagotavljanje stalnosti sodnikov na sodiščih nižjega ranga, ob tem pa se zagotavlja tudi stimulacija tekočega reševanja sodnih zaostankov. V cilju hitrejšega odpravljanja sodnih zaostankov je tudi sprememba, ki se nanaša na pravni institut medokrajnih in medokrožnih sodnikov, ki bodo lahko za določeno dobo dodeljeni na drugo okrajno oziroma okrožno sodišče, pri čemer bo o tem odločal predsednik višjega sodišča, če bo šlo za razporeditev znotraj območja višjega sodišča. Če pa bo šlo za razporeditev na območje drugega višjega sodišča pa bo o tem odloča predsednik Vrhovnega sodišča Republike Slovenije. Torej vloga predsednika je, kot že rečeno, bistveno bolj poudarjena kot doslej, s tem pa bo tudi on sam bolj neposredno vplival na bolj ali manj uspešno delo sodišča, ki ga vodi, in seveda ob tem tudi na učinkovitost odpravljanja sodnih zaostankov znotraj območja sodišča, ki ga vodi. V Poslanski skupini Slovenske demokratske stranke bomo torej predlagani zakon podprli v pričakovanju, da bo ta zakon še dodatno ob že doslej sprejetih zakonih in drugih ukrepih, ki jih izvaja Ministrstvo za pravosodje, kot tudi sama sodna veja oblasti, pospešil delo sodišč, ki bodo tako v prihodnje postala bolj učinkovita, njihovo delo pa bolj kakovostno.