Novela zakona o izvrševanju kazenskih sankcij

Stališče PS SDS je predstavil MITJA LJUBELJŠEK. Ko poslušam razpravo in poskušam razumeti kolegico in kolega iz Poslanske skupine Lipa, ko zagovarjajo svoj amandma in  gledam njegovo vsebino, na drugi strani pa 10. člen predlagane novele, menim, da 10. člen dovolj jasno opredeljuje. Izvrševanje dela v splošno korist pripravi, vodi in nadzoruje center za socialno delo, v sodelovanju z območnimi zavodi, pristojnimi za zaposlovanje.   To sta dve strokovni instituciji, strokovni instituciji, ne kdorsibodi, v kateri pa se vključujejo tudi, kar piše v zadnjem odstavku, samoupravne lokalne skupnosti, ki so dolžne zagotavljati delovne naloge izvajalske organizacije za izvrševanje tega dela. Se pravi, to so praktično tri institucije, organi, ki za to skrbijo. Obsojenec skupaj z organizacijo, v kateri bo delal, in pristojni center pa se dogovorijo, brez soglasja obsojenca ni možno. In mislim, da ta člen dosti jasno to opredeljuje. Predlagani amandma pa govori, da Ministrstvo za pravosodje določi način, postopek in seznam področij izvrševanja dela. In tu me zadeva moti – seznam področij izvrševanja dela. Zakon oziroma novela v zadnjem odstavku, kot sem rekel, nalaga samoupravnim lokalnim skupnostim, da pripravijo seznam del. Obe strokovni instituciji, zavod za zaposlovanje in center za socialno delo, pa ocenita, ali je to primerno ali ne. In center za socialno delo se bo po moje povezoval tudi z Ministrstvom za zdravje, tudi z Ministrstvom za delo, družino in socialne zadeve in tako naprej, če bo smatral, da je potreben določen posvet, nasvet, soglasje ali karkoli. Tako, da ne verjamem in mislim, da pravosodno ministrstvo ne more pripraviti seznama področij, lahko bi pripravil, vendar bi določene spustil, določene bi spustil, recimo konkretno ta primer, ko ste ga navedli, da zaporniki na primer izučijo pse iz zavetišča. Dvomim, da bi to Ministrstvo za pravosodje napisalo v seznam področij izvrševanja dela. Mislim, da ni pristojen, so pa zato lokalne skupnosti, ki pa vedo, katera so tista dela v tistem območju za splošno korist. To je eno. In drugo, karkoli govorimo zdaj, da se s tem obremenjuje center za socialno delo. To je strokovni organ. Ali je eden zaposlen ali dva zaposlena, to ni pomembno, če dobiva dodatne naloge, verjetno, če ne bodo v okviru zaposlenih to mogli se bodo ojačali, bodo še kakšnega zaposlili in v amandmaju pa nikjer ne navedete, kdo pa naj bi to opravljal, če ne center za socialno delo. Kdo pa naj bi? Ne predlagate, kdo? Ali naj se ustanovi neka nova služba, nek nov center, naj se podvajajo zadeve? To pa manjka v vašem amandmaju. Če bi konkretno navedli, kdo, potem bi človek še razumel. Kdo pa jaz smatram, da lahko center za socialno delo ima skrbništvo nad tem, ker so strokovna inštitucija, lahko se temu ustrezno organizirajo, dodatno zaposlijo človeka. In na drugi strani tudi imajo kontakt z zavodi za zaposlovanje, z obsojencem, kot z vsemi ministrstvi; Ministrstvo za socialo, delo in družino ali še s kom drugim. Tako, da mislim, da je 10. člen v predlagani noveli popolnoma zadosten.