Nove nezakonitosti na DARS-u?
ponedeljek, 13. 6. 2011Ali je DARS morebitno izdajo poslovne skrivnosti prijavil policiji? Poslanec SDS Branko Marinič je vložil pisno poslansko vprašanje v zvezi z varnostnim pregledom informacijskega sistema družbe DARS d.d., ki ga je naslovil na ministra za promet g. dr. Patricka VlačičaV nadaljevanju celotno pisno poslansko vprašanje Branka Mariniča.Spoštovani,
V medijih smo zasledili, da je uprava DARS-a pri zunanjem izvajalcu naročila varnostni pregled informacijskega sistema družbe, pregledovali naj bi tudi elektronsko pošto zaposlenih, zato je ravnanje DARS-a tudi pod drobnogledom urada informacijske pooblaščenke, ki je zahteval določena pojasnila.
Iz izjav informacijske pooblaščenke ga. Pirc Musar lahko razberemo, da je takšna praksa nesprejemljiva.
Po njenem mnenju lahko delodajalec nadzoruje splošni elektronsko pošto (npr. [email protected]), ne pa tudi takšne, ki ima ime zaposlenega v naslovu
([email protected]).
Če delodajalec sumi na kaznivo dejanje izdaje poslovne skrivnosti mora osumljenca prijaviti policiji, ta zapečati računalnik in ga šele po odredbi preiskovalnega sodnika lahko pregleduje.
Kot pravi Musarjeva, obstaja tudi sodna praksa, po kateri mora delodajalec tudi v disciplinskih postopkih pridobiti soglasje civilnega sodišča za vpogled v računalnik zaposlenega, četudi je ta v lasti delodajalca.
Glede navedenega vas sprašujem:Kako kot resorni minister vidite omenjeno problematiko? Koliko osumljenih zaposlenih je DARS prijavil policiji? Zakaj DARS pri izbiri zunanjega izvajalca ni opravil javnega razpisa? Zakaj DARS ni javno objavil vrednosti posla, kar je kot oseba javnega prava dolžan storiti? Kdaj bo DARS podal ustrezna pojasnila in dokumentacijo, za katero so bili s strani urada informacijske pooblaščenke zaprošen 2.6. 2011?
V medijih smo zasledili, da je uprava DARS-a pri zunanjem izvajalcu naročila varnostni pregled informacijskega sistema družbe, pregledovali naj bi tudi elektronsko pošto zaposlenih, zato je ravnanje DARS-a tudi pod drobnogledom urada informacijske pooblaščenke, ki je zahteval določena pojasnila.
Iz izjav informacijske pooblaščenke ga. Pirc Musar lahko razberemo, da je takšna praksa nesprejemljiva.
Po njenem mnenju lahko delodajalec nadzoruje splošni elektronsko pošto (npr. [email protected]), ne pa tudi takšne, ki ima ime zaposlenega v naslovu
([email protected]).
Če delodajalec sumi na kaznivo dejanje izdaje poslovne skrivnosti mora osumljenca prijaviti policiji, ta zapečati računalnik in ga šele po odredbi preiskovalnega sodnika lahko pregleduje.
Kot pravi Musarjeva, obstaja tudi sodna praksa, po kateri mora delodajalec tudi v disciplinskih postopkih pridobiti soglasje civilnega sodišča za vpogled v računalnik zaposlenega, četudi je ta v lasti delodajalca.
Glede navedenega vas sprašujem:Kako kot resorni minister vidite omenjeno problematiko? Koliko osumljenih zaposlenih je DARS prijavil policiji? Zakaj DARS pri izbiri zunanjega izvajalca ni opravil javnega razpisa? Zakaj DARS ni javno objavil vrednosti posla, kar je kot oseba javnega prava dolžan storiti? Kdaj bo DARS podal ustrezna pojasnila in dokumentacijo, za katero so bili s strani urada informacijske pooblaščenke zaprošen 2.6. 2011?