Nezakonito in netransparentno uvajanje elektronizacije študentskih bonov

Poslanka SDS Alenka Jeraj je predstavila zahtevo, ki jo je PS SDS naslovila na Odbor za delo, družino, socialne zadeve in invalide. “Menimo, da so se pri postopku uvedbe elektronizacije študentskih bonov zadeve izvajale nezakonito in netransparentno, zato zahtevamo nekatera pojasnila tako od ministra za delo, družino in socialne zadeve kot tudi od predstavnikob Študentske organizacije Slovenije,” je dejala poslanka. Znano je, da 6. člen novele zakona o subvencioniranju študentske prehrane določa uvedbo elektronizacije bonov s študijskim letom 2009/2010, zato je Študentska organizacije Slovenije (ŠOS), ki je izvajalec elektronizacije marca letos pripravila razpis. “Nekateri pravijo, da je bil ta razpis precej skrit, objavljen le na spletnih straneh ŠOS, pa še tam le kratek čas, kljub temu pa sta se na razpis prijavili dve podjetji – Bankart in Margento, hčerinsko podjetje zagorske Ultre, katere lastnik je tudi minister za visoko šolstvo g. Gregor Golobič,” je povedala poslanka Jerajeva in dodala, da je bil drugi ponudnik izločen, ker ni ustrezal razpisnim zahtevam. “Katerim razpisnim zahtevam ŠOS nikoli ni pojasnil, zato ni znano, zakaj Bankart kot ponudnik ni bil izbran,” dodaja Jerajeva in poudarja, da je iz zapisnika 13. redne seje ŠOS razvidno, da so predstavniki ŠOS že 21. maja, torej 7 dni prej, preden se je postopek sploh končal, že javno povedali, katero podjetje bo izbrano oziroma katero bo izločeno, kar je neskladno z zakonodajo o javnih razpisih. Izločeno podjetje pa je bilo 27. maja – šest dni po seji- obveščeno, da na razpisu ne bo izbrano.”V razpisni komisiji je bil tudi Aleksander Polutnik, nekoč zaposlen v podjetju Ultra, ki ima danes svoje podjetje, kar ne bi bilo sporno, vendar, če ne bi bilo sporno, potem najbrž ne bi izstopil iz komisije,” je dejala Jerajeva. Obenem je spomnila, da je zaradi večine podatkov, ki kažejo na netransparentnost, Mlada Slovenija, podmladek NSi, že junija 2009 ter kasneje tudi septembra 2009 protikorupcijski komisiji podala prijavo za sum korupcije in navzkrižja interesov v zvezi z javnim razpisom. “ŠOS je ob tej prijavi izjavila, da bodo počakali na odločitev protikorupcijske komisije in da ko bo le-ta izdala mnenje, bodo z izbranim izvajalcem podpisali pogodbo,” je povedala Jerajeva in dodala, da ŠOS na mnenje protikorupcijske komisije ni počakal. “Tega mnenja še danes ni, zato ni logično, da je ŠOS 14. oktobra 2009 podpisal pogodbo za elektronizacijo študentskih bonov med ŠOS in podjetjem Margento, hčerinsko družbo podjetja Ultra,” je pojasnila poslanka SDS.”V ŠOS tudi pravijo, da bodo elektronizacijo testno uvajali s 1. decembrom na območju Univerze na Primorskem, predvidoma s 1. majem 2010 pa še na območju univerz v Mariboru in Ljubljani, vzporedno naj bi tekla star in nov sistem, kar nas skrbi, saj bo verjetno vse šlo na račun študentov,” je dejala Jerajeva, ki tudi meni, da zatrjevanje ŠOSa, da bi se lahko brez težav vrnili na stari sistem papirnatih bonov v primeru, da bi se izkazalo, da nov sistem ne deluje, navaja k sklepu, da tudi sami niso prepričani v novi sistem.

Nenazadnje je Alenka Jeraj še poudarila, da gre pri uvedbi elektronskih bonov zagotovo za nezakonitost uvajanja sistema, saj je v zakonu določena uvedba z začetkom študijskega leta 2009/2010, rok za uvedbo sistema pa si je postavil ŠOS sam.

Na sami seji odbora za delo,družino, socialne zadeve in invalide pa želijo poslanci SDS ministra za delo med drugim vprašati, kakšen je bil nadzor nad uvajanjem sistema, ali je minister uredil vse podzakonske akte in kaj je bilo odločilno pri izbiri. 

Jerajeva je še poudarila, da bi v skladu s poslovnikom predsednica Odbora za delo, družino, socialne zadeve in invalide nujno sejo sklicati v roku 14 dni oziroma treh tednov.

V dokumentu na desni je celotna zahteva za sklic nujne seje.