Neustavnost Zakona o lokalni samoupravi?

Poslanec SDS Miro Petek je vložil pisno poslansko vprašanje v zvezi z izvajanjem Zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o lokalni samoupravi (ZLS-P), ki ga je naslovil na Vlado Republike Slovenije.

V nadaljevanju objavljamo celotno pisno poslansko vprašanje Mira Petka. Državni zbor je na svoji 9. redni seji dne 25.9.2009 z glasovi poslancev koalicije sprejel Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o lokalni samoupravi (ZLS-P), ki je bil objavljen v Uradnem listu Republike Slovenije številka 79/2009, z dne 9.10.2009.

V navedenem Zakonu o spremembah in dopolnitvah Zakona o lokalni samoupravi, ki so ga v parlamentarni postopek vložili poslanci koalicije dr. Luka Juri, Vili Trofenik, Vili Rezman in Borut Sajovic, je s sprejetim amandmajem vlade, pričela veljati tudi prehodna določba navedenega zakona. Prehodna določba se v 5. členu glasi:
“Šteje se, da je članu občinskega sveta ali županu, ki je do uveljavitve tega zakona podal pisno odstopno izjavo, s katero je bil občinski svet seznanjen, pa ni s svojim aktom ugotovil, da so nastali razlogi za prenehanje mandata, mandat preneha z dnem uveljavitve tega zakona in se začne postopek za nadomestitev člana občinskega sveta ali postopek za izvolitev novega župana.”

Redko se v slovenski politični praksi primeri, da bi koalicija izglasovala zakon, ki je uperjen na konkretno osebo, kot je v tem primeru. Koalicija je ta zakon očitno pisala za prevaljskega župana dr. Matica Tasiča, ki je v času, ko je bil direktor sistema Slovenske železnice, občinskemu svetu podal svojo odstopno izjavo. V duhu sprejetega vladnega amandmaja lahko razumemo, da je z nastopom tega zakona prenehal mandat prevaljskemu županu, ki je pred uveljavitvijo Zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o lokalni samoupravi (ZLS-P) podal odstopno izjavo, s katero se je občinski svet sicer seznanil, vendar je ni sprejel. Dikcija tega člena torej govori, da bi se moral na Prevaljah začeti postopek za izvolitev novega župana.

Ker je dr. Matic Tasič že nekaj mandatov župan in ga doslej ni premagal še nihče iz leve politične opcije, se seveda ni mogoče izogniti občutku, da se je vladajoča koalicijo očitno odločila, da ga z mesta župana odstrani kar z zakonom, kar je škandal brez primere.

Zato Vlado Republike Slovenije sprašujem naslednje:

1.    Ali je poleg prevaljskega župana dr. Matica Tasiča še kak primer, ki mu s tem zakonom zaključujete mandat ali pa je bil zakon resnično pisan le za odstranitev dr. Tasiča?
2.    Ali je s postavitvijo dr. Matica Tasiča za direktorja Slovenskih železnic in zahtevo, da mora odstopiti kot župan, vlada opravila spreten manever, da se ga s te funkcije znebi?
3.    Ali se vladi vendarle ne zdi, da je ta zakon tudi v tem členu neustavem in ali namerava to stanje z novim predlogom zakona sama sanirati?