Nestrinjanja na preiskovalni komisiji o gradbenih investicijah

Predsednica preiskovalne komisije Alenka Jeraj je danes podala izjavo za medije po konstituiranju preiskovalne komisije o gradbenih investicijah in pojasnila, da so  med člani komisije že pojavila prva nestrinjanja glede načina dela. Poslanka Jerajeva je pojasnila, da obseg parlamentarne preiskave zajema šest večjih sklopov, in sicer  prvi je projekt stanovanjske gradnje, leasing, najemi ali drugih posli, na področju nakupov stanovanjskih objektov ter pripadajočih garažnih objektov ali površin v Mestni občini Ljubljana, drugi sklop so projekti obnove in dograditve prostorov Univerze na Primorskem, tretji sklop so projekti stanovanjske gradnje Stanovanjskega sklada Republike Slovenije, četrti  je projekt Pediatrične klinike, peti je projekt Onkološkega inštituta in šesti sklop zajema projekte gradbenih investicij s področja t.i. visokih gradenj, projektov, objektov državnega pomena, ki so bili sofinancirani iz proračuna Republike Slovenije oziroma mestne občine Ljubljana od leta 1992 dalje. 

“Konstituiranje je sicer potekalo gladko, ko pa smo spregovorili o našem delu, pa se v ključnih stvareh nismo strinjali,” je povedala Jerajeva. “Sama sem kot predsednica komisije predlagala, da bi po sklopih zbirali gradivo in tudi obravnavali posamezne projekte, kajti obseg parlamentarne preiskave zajema šest  obsežnih sklopov. Predlagala sem, da bi vsakemu od teh sklopov namenili nekaj časa in da no pričeli s prvim. Na podlagi tega sem pripravila tudi sklep pripravljalnega preiskovalnega dejanja, torej katera gradiva bi zbirali,” je povedala Jerajeva in pojasnila, da bi na njen predlog do 15. januarja  začeli zbirati določena gradiva za prvi obsežnejši sklop preiskovalne komisije. “Nekateri člani se niso strinjali, saj so menili, da je treba začeti z zbiranjem vseh šest gradiv naenkrat,” je pojasnila Jerajeva. Prav zato so člani komisije o predlaganem sklepu glasovali, a ga niso sprejeli. “Dogovorili smo se, da bomo ta sklep na naslednji seji komisije dopolnili, čeprav člani niso ničesar konkretno predlagali, tako da bom sama pripravila nov sklep,” je še dejala Jerajeva.

Pojasnila je tudi, da preiskovalna  komisija deluje zato, ker obstaja sum, da so bili postopki in posli medsebojno politično dogovorjeni, vodeni netransparentno in negospodarno ter zaradi suma prisotnosti klientelizma, korupcije in medsebojnih povezav med različnimi nosilci aktivnosti in delovanja povezanih oseb.