Nepravilnosti pri javnem naročanju
petek, 5. 8. 2011Velike nepravilnosti se še kar naprej dogajajo v postopkih javnega naročanja, ker naročniki v postopkih javnega naročanja dosledno ne upoštevajo določila 6. odstavka 44. člena ZJN-2 (smiselno enako določbo vsebuje tudi ZJNVETPS), ki izrecno določa, da morajo ponudniki pri javnih naročilih imeti poravnane vse zapadle obveznosti (sem spadajo tudi zakonite obresti) do podizvajalcev v predhodnih postopkih javnega naročanja.
Celotno poslansko vprašanje najdete v nadaljevanju.Kljub temu, da se splošna kriza še poglablja, državni organi, institucije in podjetja v državni lasti še kar naprej omogočajo in izvajajo aktivnosti, ki so protizakonite in generirajo poglabljanje krize, saj pogosto ne izvajajo zakonskih določil.Velike nepravilnosti se še kar naprej dogajajo v postopkih javnega naročanja, ker naročniki v postopkih javnega naročanja dosledno ne upoštevajo določila 6. odstavka 44. člena ZJN-2 (smiselno enako določbo vsebuje tudi ZJNVETPS), ki izrecno določa, da morajo ponudniki pri javnih naročilih imeti poravnane vse zapadle obveznosti (sem spadajo tudi zakonite obresti) do podizvajalcev v predhodnih postopkih javnega naročanja.Zato Vlado RS sprašujem:Zakaj na tej podlagi naročniki striktno ne izločajo takih ponudnikov in jih uvrstijo na črno listo?Zakaj nekateri naročniki (npr. DARS, DRSC, ipd.) kljub opozorilom o neporavnanih obveznostih izberejo take ponudnike, ki so pogosto tudi bypass firme že propadlih tajkunov? ??Ali drži, da tudi državna revizijska komisija (Dkom) v pritožbenih postopkih, neplačanih zakonitih obresti pri nekaterih posvečenih ponudnikih ne šteje za izločitveni faktor?Kateri naročniki javnih naročil imajo črno listo ponudnikov in koliko je teh ponudnikov (npr. pri DARS in DRSC, kjer so mnogi vidni iz zraka)? Ali so državni organi ovadili katero odgovorno osebo ponudnika (koliko?), ki je podpisala neresnično izjavo o poravnanih obveznostih podjetja?