Nepravilnosti pri imenovanju obeh stečajnih upraviteljev v Preventu?
torek, 9. 8. 2011Ali imajo pri imenovanju stečajnih upraviteljev prednost pred strokovnostjo tesne osebne povezave, poznanstva in prijateljstva? Poslanec SDS Miro Petek je na ministra za pravosodje Aleša Zalarja naslovil pisno poslansko vprašanje v zvezi z domnevnimi nepravilnostmi pri imenovanju obeh stečajnih upraviteljev v Preventu.
Pred letom dni se je pričel stečaj slovenjgraške družbe Prevent Global in od takrat je tudi neodgovorjeno vprašanje korektnosti in zakonitosti imenovanja obeh stečajnih upraviteljev. Na Koroškem je danes to še bolj prisotno, saj poteka prodaja Tovarne ivernih plošč v Otiškem Vrhu v precej čudnih okoliščinah. Stečajni upravitelj Boris Kastivnik (preden se je pričel ukvarjati s stečaji je bil tudi direktor v podjetjih kot so TRO Prevalje, Kograd Dravograd, Tekstilna industrija Otiški Vrh, ki jim je pomagal tlakovati pot v stečaj) je v javnosti povedal, da povsem z lahkoto vodi 46 stečajev, od teh so nekateri tudi zelo zahtevni. V duhu pravne države pa se vendarle postavlja vprašanje, ali je bilo imenovanje obeh stečajnih upraviteljev (poleg Borisa Kastivnika je v Preventu stečajni upravitelj tudi Grega Erman) v skladu z zakonom. Mediji so namreč ob imenovanju obeh stečajnih upraviteljev poročali, da je šlo za sum nezakonitega imenovanja. Prvi sum se je nanašal na dejstvo, da okrožna sodnica na slovenjgraškem okrožnem sodišču Karlina Kaker ni spoštovala vrstnega reda dodelitve zadev stečajnim upraviteljem, ker naj bi izpustila pet stečajnih upraviteljev, ki naj bi bili pred obema imenovanima stečajnima upraviteljema. In drugič, Kastivnik naj bi imel pred slovenjgraškim sodiščem že preveč stečajev. Zato ministra za pravosodje sprašujem:1. Ali ste kot pristojni minister bili seznanjeni z domnevnimi nepravilnostmi pri imenovanju obeh stečajnih upraviteljev v Preventu in kako ste okrog tega ukrepali?
2. Ali je bil današnji stečajni upravitelj Boris Kastivnik v času vodenja nekaterih koroških podjetij, ki so šla v stečaj, kazensko ovaden oziroma na sodišču tudi obsojen?
3. Kaj boste naredili, da pri podeljevanju stečajev s strani posameznih sodnic posebej izbranim stečajnim upraviteljem ne bo prihajalo do prevelike domačijskosti, kjer bodo pred vrstni redom, strokovnostjo oziroma izkušnjami imele odločilno vlogo zelo tesne osebne povezave, poznanstva in prijateljstva?
Pred letom dni se je pričel stečaj slovenjgraške družbe Prevent Global in od takrat je tudi neodgovorjeno vprašanje korektnosti in zakonitosti imenovanja obeh stečajnih upraviteljev. Na Koroškem je danes to še bolj prisotno, saj poteka prodaja Tovarne ivernih plošč v Otiškem Vrhu v precej čudnih okoliščinah. Stečajni upravitelj Boris Kastivnik (preden se je pričel ukvarjati s stečaji je bil tudi direktor v podjetjih kot so TRO Prevalje, Kograd Dravograd, Tekstilna industrija Otiški Vrh, ki jim je pomagal tlakovati pot v stečaj) je v javnosti povedal, da povsem z lahkoto vodi 46 stečajev, od teh so nekateri tudi zelo zahtevni. V duhu pravne države pa se vendarle postavlja vprašanje, ali je bilo imenovanje obeh stečajnih upraviteljev (poleg Borisa Kastivnika je v Preventu stečajni upravitelj tudi Grega Erman) v skladu z zakonom. Mediji so namreč ob imenovanju obeh stečajnih upraviteljev poročali, da je šlo za sum nezakonitega imenovanja. Prvi sum se je nanašal na dejstvo, da okrožna sodnica na slovenjgraškem okrožnem sodišču Karlina Kaker ni spoštovala vrstnega reda dodelitve zadev stečajnim upraviteljem, ker naj bi izpustila pet stečajnih upraviteljev, ki naj bi bili pred obema imenovanima stečajnima upraviteljema. In drugič, Kastivnik naj bi imel pred slovenjgraškim sodiščem že preveč stečajev. Zato ministra za pravosodje sprašujem:1. Ali ste kot pristojni minister bili seznanjeni z domnevnimi nepravilnostmi pri imenovanju obeh stečajnih upraviteljev v Preventu in kako ste okrog tega ukrepali?
2. Ali je bil današnji stečajni upravitelj Boris Kastivnik v času vodenja nekaterih koroških podjetij, ki so šla v stečaj, kazensko ovaden oziroma na sodišču tudi obsojen?
3. Kaj boste naredili, da pri podeljevanju stečajev s strani posameznih sodnic posebej izbranim stečajnim upraviteljem ne bo prihajalo do prevelike domačijskosti, kjer bodo pred vrstni redom, strokovnostjo oziroma izkušnjami imele odločilno vlogo zelo tesne osebne povezave, poznanstva in prijateljstva?