Nepravilnosti na veleposlaništvu v Madridu

Ali je prišlo v Madridu do odtujitve inventarja? Vodja poslanske skupine SDS Jože Tanko je vložil pisno poslansko vprašanje v zvezi z opravljenimi inšpekcijskimi nadzori na veleposlaništvu v Madridu, ki ga je naslovil na Vlado RS.V nadaljevanju objavljamo celotno vprašanje Jožeta Tanka.Veleposlaništvo v Madridu je bilo v letih 2008 in 2009 večkrat, vsaj trikrat predmet  nadzora, med drugim tudi nadzora upokojenega diplomata Toša. To je razvidno iz odgovorov na pisni poslanski vprašanji, ki sta jih postavila poslanca Jožef Jerovšek (20. februarja 2010) in Zmago Jelinčič Plemeniti (11. maja 2010).

Ker  je šlo za neobičajen, najbrž pa tudi za nezakonito izpeljan inšpekcijski nadzor nad delom veleposlanika Rebrca v Madridu, je, take so informacije, veleposlanik sprožil tožbo.

Na dan prihajajo informacije, da je prejšnji veleposlanik v Madridu Lovrenčič, v rezidenci prebival še tri mesece po prenehanju mandata veleposlanika, ne da bi mu kdorkoli (država) za ta prekoračen čas bivanja v rezidenci izstavil račun za stroške in najemnino. Pa tudi, da ni bilo mogoče opraviti inventure na veleposlaništvu v Madridu, ker gospa Stanič, ki je odgovorna za finance na veleposlaništvu, ni želela sodelovati pri izvedbi inventure. Menda zato, ker naj bi bil v tistem času odpeljan tudi del inventarja veleposlaništva.

MZZ naj bi bivši tajnici na veleposlaništvu v Madridu, gospe Ivi Grimani, neupravičeno odobrilo še izplačilo 40.000 evrov.

Prav tako smo seznanjeni, da je bil veleposlanik Reberc letos junija povabljen na konzultacije na MZZ, kjer je bila edina tema “konzultacij” z veleposlanikom Rebrcem v pisarni generalnega sekretarja MZZ Aljaža Gosnarja vročitev kriminalističnega vabila na razgovor. 

Zanima me:
   
1.    Ali ste z nadzori na veleposlaništvu v Madridu v letih 2008 in 2009 ugotovili, da je prišlo do odtujitve inventarja? Ali je bilo to sploh predmet preiskave oziroma nadzora?

2.    Ali držijo informacije, da je prejšnji veleposlanik v Madridu Lovrenčič še tri mesece po prenehanju mandata bival v rezidenci, ne da bi za to plačal  stroške in najemnino? Mu jih je država sploh zaračunala? Ali je bilo to tudi predmet preiskave oziroma nadzora na veleposlaništvu?

3.    Če drži navedba, da je bivši veleposlanik Lovrenčič še tri mesece po prenehanju mandata veleposlanika bival v rezidenci v Madridu, me zanima, kdo mu je to odobril in zakaj? In zakaj brezplačno?

4.    Ali drži navedba, da je bila edina tema konzultacije, na katero je bil v juniju 2010 na MZZ povabljen veleposlanik Rebrc, vročitev kriminalističnega vabila na razgovor v pisarni generalnega sekretarja MZZ Aljaža Gosnarja?

5.    Ali je bila taka tudi dosedanja praksa na MZZ, da se je na konzultacijah z veleposlaniki vročalo kriminalistična vabila veleposlanikom na pogovor?

6.    Ali je tak odnos sploh primeren? Ali za veleposlanike RS veljajo drugačna pravila vročanja in ali organi MNZ nimajo drugih možnosti vročanja vabil na kriminalistične pogovore veleposlanikom?

7.    Ali ocenjujete, da gre v primeru “konzultacij” veleposlanika  Rebrca na MZZ za šikaniranje in mobbing ter za zlorabo položaja generalnega sekretarja MZZ?

8.    Kaj je bila podlaga za izplačilo 40.000 evrov nekdanji tajnici veleposlaništva v Madridu gospe Ivi Grimani? Ali drži informacija, da je bila zoper to izplačilo vložena prijava suma kaznivega dejanja?

Prosim za odgovore.