Nepopravljive posledice za Slovenijo prinaša uveljavitev arbitražnega sporazuma s Hrvaško in ne odložitev njegovega izvajanja

Ustavno sodišče naj temeljito prouči vloženo zahtevo, do takrat pa zadrži izvrševanje Zakona o ratifikaciji Arbitražnega sporazuma med Vlado Republike Slovenije in Vlado Republike Hrvaške, saj v tem primeru ne morejo nastati nobene škodljive posledice. Predlagatelji ustavne presoje zakona o arbitražnem sporazumu smo odločitev sprejeli po tehtnem premisleku in po posvetovanju s številnimi pravniki. To smo storili izključno zaradi zaščite slovenskih interesov. Izpolnjene so vse predpostavke, tudi postopkovne, za vložitev zahteve za ustavno presojo.Določila zakona o arbitražnem sporazumu se bodo pričela uresničevati šele po podpisu pristopne pogodbe Hrvaške z Evropsko unijo, torej v kakem letu dni. Do takrat niso mogoči nobeni postopki. Kakšne škodljive posledice naj bi torej nastale?Ob tem je potrebno Pahorjevo vlado ponovno spomniti na to, da je v zakonu o arbitražnem sporazumu, ki ga je ratificiral hrvaški sabor, zapisano nekaj, kar je premier Pahor v državnem zboru označil kot netočno oz. laž; namreč, da se je Slovenija strinjala s hrvaško izjavo o tem, da ničesar v arbitražnem sporazumu ni mogoče razumeti kot pristanek Hrvaške na stik slovenskih teritorialnih voda z mednarodnimi vodami in da je bila ta izjava posredovana takratnemu švedskemu predsedstvu ob vedenju in pristanku Republike Slovenije. Če bosta ratifikacijski noti izmenjani, izjave Pahorja tudi v formalnem smislu ne bodo imele več nobene teže.Ustavno sodišče ima torej dovolj časa, da temeljito prouči vloženo zahtevo, do takrat pa zadrži izvrševanje zakona, saj v tem primeru ne morejo nastati nobene škodljive posledice.