Negativne izjave in delovanje predsednika Vrhovnega sodišča RS vzbujajo dvom v njegovo nepristranskost

Komisija za peticije ter za človekove pravice in enake možnosti naj pozove ministra za pravosodje, da sproži postopke za razrešitev Masleše zaradi večkratnega kršenja človekovih pravic v sodnih postopkih ter pristranskosti pri odločanju v sodnem postopku, kjer postopek še traja.

Poslanska skupina Slovenske demokratske stranke zahteva sklic nujne seje Komisije za peticije ter za človekove pravice in enake možnosti, na kateri bi obravnavali  izjavo predsednika Vrhovnega sodišča Republike Slovenije Branka Masleše v povezavi z zagotavljanjem nepristranskega in neodvisnega sojenja.

Poslanke in poslanci SDS ugotavljajo, da je v preteklih tednih v medijih zaslediti precej objav glede negativnega odnosa predsednika Vrhovnega sodišča Republike Slovenije g. Branka Masleše v povezavi s sodnim postopkom glede Patrie oziroma v povezavi z obsojenim bivšim predsednikom Vlade Republike Slovenije, poslancem Državnega zbora Republike Slovenije in predsednikom največje opozicijske stranke, Slovenske demokratske stranke, g. Janezom Janšo. Ki pa je tudi edini politični zapornik v Evropski uniji.

Konec septembra se je v medijih pojavil notarski zapis iz katerega je razvidno, da sta zakonca Radovan in Mira Marvin nekaj dni pred odhodom g. Janeza Janše v zapor bila priči dogodku, kjer naj bi predsednik Vrhovnega sodišča Branko Masleša v lokalu Ambient na Čufarjevi ulici v Ljubljani zbrani družbi razlagal, da je potrebno vodjo opozicije, predsednika Slovenske demokratske stranke, Janeza Janšo s…kati, kar pomeni uničiti. Omenjena zakonca sta z notarskim zapisom potrdila resničnost izrečenih izjav Branka Masleše, kar pomeni, da sta za navedeno pričevanje tudi kazensko in materialno odgovorna. Glede na težo takega pričevanja oziroma notarskega zapisa zakoncev Marvin to lahko le pomeni, da ne gre za indic, ampak dejstvo.

Poslanke in poslanci SDS menijo, da so besede, ki jih je izrekel predsednik Vrhovnega sodišča Branko Masleša neprimerne visokega sodnega predstavnika, saj se s tem ne poraja samo dvom v nepristranskost konkretnega sodnika, temveč tudi sodišč, državljanke in državljani pa tako izgubljajo zaupanje v sodno vejo oblasti.

Poslanke in poslanci SDS tako predlagajo, da Komisija za peticije ter za človekove pravice in enake možnosti po opravljeni razpravi sprejme naslednje sklepe:

1.        Komisija za peticije ter za človekove pravice in enake možnosti se je seznanila z izjavo predsednika Vrhovnega sodišča Republike Slovenije Branka Masleše v povezavi z zagotavljanjem nepristranskega in neodvisnega sojenja.

2.        Komisija za peticije ter za človekove pravice in enake možnosti poziva vse pristojne inštitucije, da se zavzamejo za vladavino prava, spoštovanje človekovih pravic in temeljnih svoboščin, za nepristranskost in neodvisnost sodstva, ter se javno opredelijo do omenjenih ravnanj predsednika Vrhovnega sodišča Republike Slovenije in kršitev navedenih v omenjenih sodbah. Komisija za peticije ter za človekove pravice in enake možnosti od pristojnih inštitucij pričakuje, da ji v roku enega meseca sporočijo ukrepe za vzpostavitev odgovornosti v sodstvu ter ukrepe za odpravo kršitev človekovih pravic in temeljnih svoboščin v sodnih postopkih.

3.        Komisija za peticije ter za človekove pravice in enake možnosti poziva ministra za pravosodje, da sproži postopke za razrešitev predsednika Vrhovnega sodišča zaradi večkratnega kršenja človekovih pravic in temeljnih svoboščin v sodnih postopkih ter pristranskosti pri odločanju v sodnem postopku, kjer postopek še traja.

Celotna zahteva za sklic nujne seje Komisije za peticije ter za človekove pravice in enake možnosti se nahaja v priponki.