Nalepke za avtomobile so bile nepotrebne

Gorenak: “Uvedba nalepk ni nič drugega kot klasičen klientelističen posel LDS-a”. Poslanec SDS dr. Vinko Gorenak in predsednik Odbora za notranje zadeve v Strokovnem svetu SDS Dragutin Mate sta na novinarski konferenci predstavila zahtevo za sklic izredne seje odbora za notranjo politiko, javno upravo in pravosodje. PS SDS zahtevo sejo zaradi tožbenega zahtevka podjetja Mirage zoper Slovenijo v zvezi z ukinitvijo avtomobilskih nalepk za tehnične preglede iz leta 2005.

Mate je uvodoma predstavil nekaj dejstev. “Prvo dejstvo je to, da smo takoj ob prevzemu vlade leta 2004 začeli delati znotraj ministrstev analize, kaj so tisti projekti oz. stvari, ki so nepotrebne in po nepotrebnem obremenjujejo državni proračun in državljane ter prva stvar, ki je kar sama ob sebe skočila na plan, so bile nalepke”, je pojasnil Mate. Dejal je, da je bila uvedba nalepk leta 2001 popolnoma nepotrebna in ni v ničemer izboljšala bodisi varnosti cestnega podjetja ali izboljšala plačno disciplino plačevanja prispevkov za cestnino. “To je bil eden izmed razlogov, zakaj so nalepko uvedli, to naj bi bil dokaz, da je plačana cestnina”, je pojasnil Mate. Dejstvo pa je, da nobenemu v Sloveniji ne registrirajo avtomobila, če nima priloženega dokazila, da je plačana cestnina”, je še poudaril.”Nalepka se je lepila znotraj vozila, prometna dovoljenja so ostala, prav tako so ostali vsi podatki v prometnih dovoljenjih in zato smo ocenili, da je to popolnoma nepotrebna zadeva oz. administrativna ovira” je razložil nekdanji notranji minister. Po njegovem mnenju je šlo za neizmerno, pretirano služenje denarja na račun vseh državljanov. Kot je povedal, je bilo takrat v Sloveniji registriranih nekaj več kot 1,1 milijon vozil in “lahko izračunate kako velik zaslužek je bil pri tem”.”Preden sem vladi predlagal ukinitev nalepke, sem temeljito preučil vse dele pogodbe in v dokumentaciji je bil priložen tudi dokument, ki je natančno opisoval strukturo cene nalepke. V strukturi cene nalepke je bila tudi postavka dobiček, ki je bil opredeljen okrog višine 80 takratnih tolarjev in to je edini znesek za katerega sta lahko bili dve podjetji oškodovani”, je razložil Mate. Dodal je: “Pomembno je, da vemo to, da sta izdelovali nalepke dve podjetji, Cetis in Mirage. Cetis se ni odločil za tožbo, kajti šlo je res za nek minimalni znesek. Pogodba je bila prekinjena leto in pol pred iztekom pogodbe, pogodba bi sicer potekla decembra 2006, mi pa smo jo prekinili aprila 2005.” Mate je prepričan, da so s tem davkoplačevalcem prihranili zelo veliko količino denarja, “če odštejemo davek, je bila vrednost izdelave nalepke okrog 1000 tolarjev.” Kot je še pojasnil nekdanji notranji minister, je imel več sestankov z odvetniki podjetja Mirage in na teh sestankih so jim ponudili odškodnino za prikrajšan dobiček, ki bi ga dobili. “Nikakor nismo mogli pristati na to, da plačujemo distribucijo, ki je ni, torej razdeljevanje nalepk po centrih, kjer se registrirajo vozila, kot tudi ne proizvodnjo, nabavljen repro material, delovna sila ni delala”, je pojasnil Mate. Po njegovih besedah so bili oškodovani za dobiček, “to je tistih približno 80 tolarjev in to smo sešteli s številom nalepk za leto in pol in prišli na znesek, ki je bil približno 70 tisoč evrov in takšno odškodnino sem podjetju na sestankih tudi ponudil”. Mate je povedal, da so v podjetju Mirage vztrajali na 4,4 milijonih evrih, v katero so všteli vso distribucijo, personalizacijo nalepke, kar pomeni žigosanje številk, “se pravi ne izdelava, ampak samo števec, ki tolče številke na nalepke in to je bila dejavnost podjetja Mirage”. Poudaril je, da podjetje Mirage ni izdelovalo nalepk, ampak je samo personaliziralo nalepke in izvajalo distribucijo. “To so razlogi, zakaj smo se takrat odločili ukinitev teh nalepk. Zanimivo je to, da je bil zakon takrat v parlamentu sprejet brez enega glasu proti, poslanci takratne opozicije so se vzdržali glasovanju ali niso bili prisotni na sami seji”, je na koncu še povedal Dragutin Mate.

 Dr. Vinko Gorenak je povedal, da je vse presenetila novica, ki so jo objavili mediji, da je bila na prvi stopnji prisojena odškodnina podjetju Mirage 3,6 milijona evrov. Poslanec je razložil, da so nalepke proizvajali v Cetisu, v Miragu pa so jih personalizirali, oštevilčili. “Podjetje Cetis se je že v tistem času odpovedalo tožbi proti državi, podjetje Mirage je s to tožbo nadaljevalo in na prvi stopnji dobilo 3,6 milijona evrov”, je povedal dr. Gorenak in dodal, “za nas je ta zadeva nesprejemljiva, brez, da bi se spuščali v odločitve sodišč. Mi ne napadamo odločitev sodišča”. Poudaril je: “Pomembno pa je vprašanje, kako je pravobranilstvo zagovarjalo interese države in to je temeljno vprašanje s katerim se bomo v nadaljevanju ukvarjali ter kako mu je ministrstvo za notranje zadeve asistiralo pri tem”. Po njegovih besedah uvedba nalepk ni nič drugega kot klasičen klientelističen posel LDS-a. “Oba glavna akterja takratnih sprememb zakonov sta se kasneje pojavila v podjetju Mirage, eden kot prokurist, drugi kot pravni zastopnik. Danes pa imamo v notranjem ministrstvu spet LDS. Sprašujem se, kako je zagovarjala interese in kako je asistirala pravobranilstvu pri tem, da do take odškodnine ne bi prišlo”. Pojasnil je, da so to tudi vprašanja, s katerimi se bodo ukvarjali na izredni seji Odbora za notranjo politiko, javno upravo in pravosodje.