Iskanje

Pridruži se

Na seji državnega zbora predlog priporočila SDS za odpravo zastaranja kazenskih postopkov

Glede zastaranj potrebujemo sistem, na podlagi katerega bomo vedeli, koliko stvari je zastaralo, zakaj in kdo je za to odgovoren in da se v primerih, ko pride do zastaranj zaradi neaktivnosti sodnika, to upošteva glede napredovanja sodnikov.

Na seji državnega zbora predlog priporočila SDS za odpravo zastaranja kazenskih postopkov

Poslanke in poslanci bodo na današnjem nadaljevanju novembrske seje razpravljali o predlogu priporočila poslanske skupine SDS za odpravo zastaranja kazenskih postopkov in preprečevanja morebitnih zlorab.

V predlogu priporočila poslanci in poslanke SDS opozarjajo, da slovenska sodna statistika ne vsebuje rubrike o zastaranju oziroma da v Sloveniji nimamo na enem mestu zbranih podatkov, ki bi govorili o tem, koliko zadev v pravosodju zastara. V SDS si želimo, da bi v slovenskem sodnem sistemu jasni vedeli, koliko stvari je zastaralo, zakaj in kdo je za to odgovoren in da v primerih, ko do zastaranj pride zaradi neaktivnosti sodnika, sistem to posebej beleži in da se to upošteva glede napredovanja sodnikov.

Ob predstavitvi predloga priporočila na novinarski konferenci je poslanec dr. Vinko Gorenak povedal, da je skušal pridobiti podatke o zastaranjih zadev na posameznih sodiščih, vendar je bilo to skoraj nemogoče: »Edini podatki, ki jih je bilo mogoče najti, so bili tisti, kjer je bilo zavedeno, da je na okrožnem sodišču v Ljubljani v letu 2015 zastaralo 33 zadev, na okrajnem sodišču pa 36 zadev. Prišel sem še do dveh podatkov, in sicer da do zastaranj pride v času teka postopka, ali pa da postopka sploh ni, ker ni bil razpisan noben narok. Takšnih zadev je bilo na okrajnem sodišču v Ljubljani 5, na okrožnem sodišču pa 4, za celo Slovenijo pa podatkov preprosto ni.« Podatke o zastaranju je nato dr. Gorenak skušal dobiti od pristojnih na Vrhovnem sodišču, ki pa so odgovorili, da želenih podatkov nimajo in da, če bi želeli to informacijo sporočiti, bi morali pregledati vse spise v Sloveniji, kar bi pomenilo ogromno dela. Dr. Gorenak je obenem spomnil tudi na  nekatere najbolj znane primere, ki so zastarali, a ne bi smeli – Satex, Elan, Patria –, saj bi jih sodstvo morali pripeljati so zaključka.

Predlog priporočila na odboru za matičnem odboru ni dobil zadostne podpore, zato glasovanja po končani razpravi ne bo.

V poslanski skupini SDS smo sicer predlagali naslednje sklepe:

1. Državni zbor je opravil razpravo za odpravo zastaranja kazenskih postopkov in preprečevanje morebitnih zlorab ter ugotavlja, da so za dvig zaupanja v sodstvo ter za izboljšanje stanja na tem področju potrebna usklajena prizadevanja vseh treh vej oblasti v smeri večje odgovornosti, učinkovitosti odprtosti in preglednosti.

2. Državni zbor priporoča Vladi Republike Slovenije in Ministrstvu za pravosodje, da v sodelovanju z Vrhovnim sodiščem Republike Slovenije, Sodnim svetom Republike Slovenije, Vrhovnim državnim tožilstvom Republike Slovenije ter Državnotožilskim svetom Republike Slovenije v roku treh mesecev pripravi poročilo o vzrokih za zastaranje kazenskih postopkov ter morebitnih zlorabah pred rednimi sodišči v obdobju od 1. 1. 2011 do 30. 6. 2016 in s poročilom seznani Državni zbor.

3. Državni zbor priporoča Vladi Republike Slovenije in Ministrstvu za pravosodje, da na podlagi poročila in mnenj Vrhovnega sodišča Republike Slovenije, Sodnega sveta Republike Slovenije, Vrhovnega državnega tožilstva Republike Slovenije ter Državnotožilskega sveta Republike Slovenije v roku enega meseca pripravi načrt s predlogi ukrepov, s katerimi bo v prihodnje mogoče odpraviti zastaranje kazenskih postopkov in preprečevati morebitne zlorabe.

4. Državni zbor priporoča Vladi Republike Slovenije in Ministrstvu za pravosodje, da skupaj z Vrhovnim sodiščem Republike Slovenije preuči možnosti in pripravi predlog, na podlagi katerega bi sodna statistika vključevala tudi prikaz zastaranih zadev v kazenskih zadevah na prvi stopnji, vključno z razlogi za zastaranje, ter tudi s podatkom, v koliko ter katerih primerih je predsednik sodišča pripravil poročilo glede zastaranja in ga vložil v osebni spis sodnika ter kako je to vplivalo na oceno sodnika.

Vabljeni k spremljanju seje od 10. ure dalje na Nova24TV.

Obvestilo o rabi piškotkov

To spletno mesto uporablja piškotke s katerimi zagotovimo najboljšo možno uporabniško izkušnjo in piškotke s katerimi merimo obiskanost spletnega mesta. Podatki o piškotkih so shranjeni v vašem brskalniku in opravljajo funkcije, kot so pomnjenje izbire jezika spletnega mesta ali merjenje časa obiska določene spletne strani.